Sveriges hushåll måste betala ny avgift – införs senast 2027

2024 06 24

Senast 1 januari 2027 ska en ny avgift införas för Sveriges hushåll.

Det är den så kallade effektavgiften som ska börja tas ut av landets elnätsbolag.

Bakom beslutet står Energimarknadsinspektionen som kräver att bolagen då ska ha infört en ny prismodell som bland annat går ut på att kunder som använder flera elektriska apparater samtidigt kommer att behöva betala mer.

Det rapporterar Sveriges Radio, som understryker att hushållen kan “räkna med saftigare elräkning” med anledning av den nya avgiften.

– Det är en del av avgiften som baseras på hur mycket effekt man tagit ut, säger Tobias Malmström från branschorganisationen Energiföretagen till radion.

Ska minska belastningen

Den nya avgiftens syfte är att minska belastningen på Sveriges elnät genom att sprida elförbrukningen jämnare över dygnet.

Förändringen anses nödvändig då elkonsumtionen ökar, trots att elnätet i Sverige är byggt för att hantera när topparna är som störst.

Men den som framöver väljer att exempelvis koka kaffe samtidigt som man kör diskmaskinen eller ser på tv kommer med andra ord alltså att behöva betala mer.

– Om det är en kund som har högre effekttoppar än andra liknande kunder, då är det sannolikt att det blir lite dyrare för den kunden, säger Tobias Malmström.

LÄS MER: Tung smäll för alla med fjärrvärme – ”det är oacceptabelt”

Flera bolag har redan infört

Den som ska rosta bröd, starta tvättmaskinen, ladda elbilen eller på annat sätt förbruka el behöver med andra ord ta hänsyn till flera variabler i elräkningen. Elförbrukning, abonnemangsavgift, överföringsavgift, elområde och effektavgift blir samtliga av betydelse för hur dyrt det kommer blir, framhåller SR.

Redan idag har flera elnätsföretag infört avgiften, enligt Energimarknadsinspektionen. Tvärtemot radiokanalen understryker man dock att det faktiskt kan bli billigare.

– Den nya prismodellen innebär att elnäts­kostnaden kan bli lägre om du sprider ut eller flyttar din elanvändning och högre om du använder mycket el samtidigt, informerar myndigheten.

"Ska ge incitament"

Energimarknadsinspektionen menar att effektbaserad prissättning ska ge elanvändare incitament att förbruka el på ett sätt som undviker effekttoppar som kan leda till problem, till exempel på morgnar och kvällar när elanvändningen är hög.

En jämnare belastning på elnätet har en rad fördelar, bland annat att fler kan använda det befintliga elnätet och att det generellt kan bidra till lägre elnätskostnader och ett lägre elpris, framhäver man på sin hemsida.

Foto: I. Rifath

Text: Redaktionen


JUST NU: Trump bedöms ha misslyckats – Vita huset rasar

2025 06 24

Vita huset rasar mot en rapport om att Trump har misslyckats.

President Donald Trumps beslut att attackera Iran väckte stort uppseende i världen.

Efteråt beskrev Trump attacken som en stor framgång där tre kärnanläggningar hade förstörts.

Men nu kommer en helt annan bedömning från amerikansk underrättelsetjänst – vilket får Vita huset att rasa.

Bedömningen går emot Trump

Enligt en bedömning från Defense Intelligence Acency, som är Pentagons underrättelseavdelning, blev de tre kärnanläggningarna i Iran inte förstörda i attackerna, rapporterar CNN.

Attackerna ledde sannolikt till att Irans kärnprogram försenades med några månader, men enligt bedömningen blev kärnanläggningarna inte förstörda, som Trump har hävdat.

Det berättar fyra källor som har kännedom om analysen, enligt kanalen.

Två källor säger att Iran lager av anrikat uran inte förstördes, och en säger att centrifugerna i stort sett är ”intakta”. USA:s attacker mot kärnanläggningarna påverkade främst ovanjordiska strukturer, som skadades allvarligt, uppger källorna för kanalen.

Men uppgifterna får företrädare för Vita huset att rasa.

Ilsken reaktion från Vita huset

Vita huset förnekar inte att DIA:s analys existerar.

De ifrågasätter dock slutsatserna i den – och CNN:s beslut att rapportera om den.

– Denna påstådda bedömning är helt felaktig och klassificerades som ”topphemlig” men läcktes ändå till CNN av en anonym förlorare på låg nivå inom underrättelsetjänsten, hävdar Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt, enligt kanalen.

– Läckandet av denna påstådda bedömning är ett tydligt försök att förnedra president Trump och misskreditera de modiga stridspiloter som genomförde ett perfekt utfört uppdrag för att utplåna Irans kärnvapenprogram, fortsätter Vita husets pressekreterare.

Samtidigt upprepar hon budskapet att den amerikanska attacken mot Iran kärnanläggningar ledde till ”total utplåning”.

– Alla vet vad som händer när man släpper fjorton bomber på 14 000 kg perfekt på sina mål: total utplåning, säger Karoline Leavitt.

Bedömningen och utvärderingen av attackens resultat kan fortfarande förändras, eftersom arbetet med den fortfarande pågår och ny underrättelseinformation kan bli tillgänglig, understryker kanalen.

Men den bedömning som finns idag talar alltså för att attacken inte gav riktigt så stora resultat som Donald Trump hävdar.

Foto: D. Everett Strickler resp The White House

Text: Redaktionen


Trumps besked – en mardröm för Nato

2025 06 24

President Donald Trump ger ett besked som innebär en mardröm för Nato.

USA:s president Donald Trump har landat i Nederländerna på tisdagskvällen.

Där ska han delta i Natos stora toppmöte i staden Haag.

Men i flyget på vägen dit gjorde Trump ett uttalande som lär skapa stor oro och osäkerhet bland Natos medlemsländer.

Trumps svar väcker oro

Ombord på presidentplanet Air Force One fick Donald Trump bland annat frågor om Natos artikel 5.

Enligt artikel 5 ska ett väpnat angrepp mot ett Natoland betraktas som ett angrepp mot alla Natoländer, och varje medlemsland ska därför hjälpa det land som har attackerats.

Reportrar har frågat Trump om USA förbinder sig till artikel 5, rapporterar Politico.

Det är en fråga som de flesta Natoledare skulle svara ett rakt och enkelt ”Ja” på.

Men Trumps svar är desto mer luddigt.

– Det beror på er definition, säger Donald Trump, enligt tidningen.

– Det finns många definitioner av artikel 5. Ni vet det, eller hur? Men jag är fast besluten att vara deras vänner, säger Trump.

Artikel 5 är grunden för hela Natosamarbetet, som alltså står och faller med länders, och inte minst USA:s, förbundenhet till artikeln.

Trots det vill Trump alltså inte ge något rakt svar på frågan.

Varningen: Ryssland kan testa artikel 5

Donald Trump säger att han förbinder sig till flera saker, men vill alltså inte ge ett rakt svar på huruvida USA förbinder sig till Artikel 5.

– Jag förbinder mig till att rädda liv. Jag är engagerad i liv och säkerhet. Och jag kommer att ge er en exakt definition när jag kommit dit. Jag vill bara inte göra det på baksidan av ett flygplan, säger Donald Trump, enligt tidningen.

Att USA:s president inte vill ge ett rakt svar på en så grundläggande fråga om Nato riskerar att väcka stor oro och nervositet bland de övriga Natoländerna.

I praktiken uppstår tvivel om huruvida försvarsalliansen fortfarande gäller.

Tysklands underrättelsechef Bruno Kahl har tidigare i sommar hävdat att Ryssland överväger en militär operation i Baltikum, just för att testa Natos artikel 5 och se i vilken mån Natoländerna är redo att hjälpa varandra när det verkligen gäller.

– Vi har underrättelseuppgifter som övertygar oss om att Ukraina endast är ett första steg på Rysslands resa västerut, har Kahl sagt i podcasten ”Table Today” från Table Media.

LÄS OCKSÅ: Jätteaffär för Saab närmar sig – amerikanskt alternativ väljs bort

Kalldusch för ryska krigskassan

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen