UTRIKES: Personlig motgång för Putin – kan planera hämnd

2022 08 22

Daria Dugina, dotter till Vladimir Putins nära allierade ideolog Alexander Dugin, mördades på lördagskvällen i Moskva.

Den ryska utredningskommitté har uppgett till landets medier att en bomb placerades under fordonet och Daria Dugina dog direkt när den briserade.

Det är oklart vem eller vad som ligger bakom attacken.

Kreml har officiellt inte lagt skulden på Ukraina, men företrädare för den ryska regimen har ändå antytt – utan bevis – att det är Volodymyr Zelenskys regering som bär ansvaret, skriver CNN.

“Statsterrorism”

En av dessa företrädare är Maria Zakharaova, talesperson för Rysslands utrikesdepartement..

– Om det ukrainska spåret bekräftas, då bör vi prata om statsterrorism som styrs av regimen i Kyiv, framhåller hon på Telegram.

Även chefredaktören för regimtrogna tv-stationen RT uppmanade beslutsfattarna i Ryssland att bomba högkvarteret för den ukrainska underrättelsetjänsten SBU, skriver The Guardian.

Förnekar alla anklagelser

Ukraina har med kraft förnekat anklagelserna.

– Ukraina har absolut ingenting med det här att göra, eftersom vi inte är en kriminell stat som Ryssland, eller terrorister, säger Mykhailo Podylak, rådgivare till Zelensky, till ukrainsk tv.

Fruktar illegitim hämndaktion

Samtidigt fruktar den ukrainska regeringen att Ryssland och Putin kan ta ut den personliga motgången på just Ukraina, skriver The Guardian.

Det spelar ingen roll om anklagelserna är falska.

I det invaderade landet förbereder man sig nu för en intensifiering av ryska missilattacker. 

Förutom att det sker i efterdyningarna av mordet i Moskva infaller också Ukrainas självständighetsdag på onsdag.

– Ryssland kan försöka göra någonting särskilt otäckt, något särskilt grymt, säger Zelensky.

“Putins hjärna”

Alexander Dugin beskrivs enligt BBC som “Putins hjärna”.

Han är en framstående ultranationalistisk ideolog som förespråkat invasionen av Ukraina.

Den ryska exilpolitikern Ilya Ponomarev har spekulerat i att det är en rysk motståndargrupp vid namn Nationella republikanska armén som planerat och utfört bilbombningen.

– Denna aktion, liksom många andra motståndaraktioner som genomförts på Rysslands territorium de senaste månaderna, utfördes av Nationella republikanska armén, säger han på sin Youtube-kanal.

Foto: President of Russia Office resp Russian Embassy UK

Text: Redaktionen


JUST NU: Pensionspengar ska rädda jättekonkurs

2025 10 21

Det gröna stålbolaget Stegra riskerar att gå i konkurs.

Stegra, som är beläget i Boden, behöver akut få in flera miljarder kronor för att rädda verksamheten.

Under tisdagen  höll bolagets styrelse ett krismöte. Detta efter att storägaren Harald Mix lämnat ägarrollen.  

Nu uppges Al Gores klimatfond Just Climate bli den nya huvudägaren i Stegra, enligt uppgifter till SvD.

En potentiell jättesmäll för svenska pensionssparare, uppger Affärsvärlden.

– Om investeringsbolaget Just Climate tar kontrollen över Stegra blir svenska pensionspengar i praktiken räddare av stålprojektet – bara månader efter att AP-fonderna bränt nästan 6 miljarder kronor på Northvolt, framhåller tidningens reporter Karolina Palutko Marcéus.

Krävs på svar

Andra AP-fonden har krävt Stegra på svar.

Än så länge har stålbolaget inte kommenterat uppgifterna.

– Vi har inga fler kommentarer i dag utan väntar på mer information från bolaget, säger Caroline Eking på Andra AP-fonden till Affärsvärlden.

LÄS MER: Skatten kan sänkas – för 1,2 miljoner hushåll

”Kommenterar inte enskilda möten”

Stegra ambition är att tillverka klimatsmart stål med hjälp av grön vätgas i tillverkningsprocessen i stället för kol.

Men bolaget blöder ekonomiskt.

Enligt uppgifter till Financial Times kan Stegra behöva få in 17 miljarder kronor – annars kan kapitalet ta slut inom kort.   

Under tisdagens krismöte samtalade styrelsen med investerare och långivare.

– Vi har meddelat att vi är in en finansieringsrunda och det är därför helt naturligt att vi träffar investerare, långivare och andra intressenter. Som ett projektfinansierat bolag gör vi det dessutom regelbundet för att informera dem om projektet, säger en talesperson för Stegra till EFN.

–  Vi kommenterar inte på enskilda möten och de är heller inte öppna för deltagare annat än de som är inbjudna, tillägger talespersonen.

LÄS OCKSÅ: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris 

Foto: Stegra pressbild 

Text: Redaktionen


21 oktober 2025

JUST NU: ”Bisarrt och absurt” – Trump kräver två miljarder

2025 10 21

Donald Trump kräver två miljarder.

USA:s president Donald Trump har tidigare varit föremål för ett antal brottsutredningar.

Som kompensation kräver nu Trump motsvarande över 2,1 miljarder kronor från det amerikanska justitiedepartementet.

Nu ska Trumps egna advokater och rådgivare fatta beslut i ärendet – vilket beskrivs som ”bisarrt”, ”absurt” och ett ”tydligt exempel på en etisk konflikt”.

”Saknar motstycke i amerikansk historia”

Donald Trump har alltså krävt ersättning för integritetskränkningar som han anser sig ha utsatts för i samband med utredningar mot honom under hans presidentvalskampanj.

De som ska fatta beslut om skadeståndskraven är personer som Trump själv har tillsatt på justitiedepartementet, rapporterar New York Times. Det handlar bland annat om Trumps egna advokater.

– Situationen saknar motstycke i amerikansk historia, eftersom Trump, en presidentkandidat, utreddes av federal polis och till slut vann valet och tog över just den regering som nu måste granska hans påståenden, rapporterar tidningen.

2023 lämnade Trump in ett skadeståndskrav efter en utredning om rysk valmanipulation och möjliga kopplingar till Trump-kampanjen 2016.

Året därpå lämnade han in ett liknande skadeståndskrav där han anklagade FBI för att ha kränkt hans integritet i samband med att de sökte igenom hans residens Mar-a-Lago efter hemligstämplade dokument.

Och nu ska beslut om skadeståndskraven alltså fattas av personer som Trump själv har tillsatt.

LÄS OCKSÅ: Zelenskyjs ilska mot Trump - beskedet förändrade allt

”Bisarrt och absurt”

Kritiker menar att intressekonflikten är uppenbar.

Bennett L. Gershman, professor i juridik vid Pace University, kallar det för "en parodi".

– Den etiska konflikten är så grundläggande och fundamental att du inte behöver en juridikprofessor för att förklara den, säger Gershman till tidningen.

– Och att sedan låta folk i justitiedepartementet avgöra om hans krav ska få gehör eller inte, och det är dessa människor som tjänar honom som avgör om han vinner eller förlorar. Det är bisarrt och nästan för absurt för att tro på, säger Bennett L. Gershman.

LÄS OCKSÅ: Tvärvändning om Trump och Putin

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen