UPPGIFTER: Regeringen överväger att agera mot Polismyndigheten
2022 12 08
Regeringen överväger att vidta åtgärder efter den senaste turbulensen inom Polismyndigheten.
Det uppger en källa inom regeringskansliet.
– Man bedömer att situationen som uppstått skadar förtroendet för Polismyndigheten, framhåller källan.
Vilka åtgärder som regeringen överväger är i nuläget oklart, men källan betonar att regeringen "överväger att agera" mot myndigheten.
Hemlig relation skakar myndigheten
Bakgrunden till regeringens påstådda oro är uppgifterna om ställföreträdande rikspolischefen Mats Löfving.
Löfving polisanmäldes i fjol för grov fridskränkning, olaga förföljelse och ofredande, vilket Expressen var först med att rapportera om.
Det utpekade offret var kollegan Linda Staaf, tidigare underrättelsechef vid polisens Nationella operativa avdelning, Noa.
Staaf och Löfving uppges ha haft en hemlig relation under flera år.
Den 13 december 2021 polisanmäldes Mats Löfving. Bakom anmälan stod polisens nationella säkerhetschef Ari Stenman.
Efter samtal med Linda Staaf ansåg Ari Stenman att Mats Löfving kan ha begått flera brott mot henne.
Ari Stenman listade följande brott:
- Grov fridskränkning
- Olaga förföljelse
- Ofredande
Två dagar efter polisanmälan, den 15 december, beslutade överåklagare Anders Jakobsson att avskriva anmälan.
”En sårbarhet”
Tommy Iseskog, en av Sveriges främsta arbetsrättsexperter, beskriver händelseförloppet som ”en fråga om rikets säkerhet”.
Han är mycket kritisk till polisens agerande.
– En hemlig relation är det klassiska exemplet på en sårbarhet, säger han till SVT Nyheter.
Han betonar att parterna skulle tagits ur tjänst under utredningen.
– Säkerhetsskyddsprövningen är man skyldig att göra i en situation där man ser att sårbarhet har uppkommit. Så har man inte gjort den prövningen har man inte agerat på ett lagenligt sätt.
Tystnad från polisen
Rikspolischef Anders Thornberg har avböjt att kommentera Expressens avslöjande. Enligt tidningen uppger Thornberg att han inte kommenterar ett personalärende.
Den förklaringen köper inte Tommy Iseskog.
– Det handlar inte om ett personalärende utan om ett ärende som har med rikets säkerhet att göra. Man kan öppet beskriva vad man gjort och vad man sett när man undersökt ärendet, säger arbetsrättsexperten till SVT.
Text: Redaktionen
