UPPGIFTER: Putin vill ha amerikansk delstat

2024 01 24

Detaljerna kring Putins besked är fortfarande oklara.

Det framgår inte hur stor omfattningen för den drastiska åtgärden är eller exakt vad det är för typ av egendom man ämnar att återta.

Det ryska imperiet sträckte sig från 1721 till 1917 och inkluderade bland annat den amerikanska delstaten Alaska.

Ryssland sålde Alaska till USA 1867.

Putins nya order har lett till spekulationer om att Ryssland vill ”ha tillbaka” den amerikanska delstaten.

Flera ryska militärbloggare har framhållit att Putin kan använda den nya lagen för att förklara den ryska försäljningen av Alaska som ”olaglig”.

Nu svarar USA på Putins påstådda krav.

Putin: Var ett misstag 

Vedant Patel, biträdande talesperson för det amerikanska utrikesdepartementet, kommenterar ”Alaska-frågan” på en pressträff.

– Jag tror jag kan tala för alla i den amerikanska regeringen när jag säger att han (Putin) aldrig kommer att få tillbaka det, säger Patel enligt The Hill. 

Vladimir Putin har själv kommenterat Ryssland försäljning av Alaska.

Senast 2014 under en frågestund i Moskva.

Putin kallade försäljningen för ”billig” och beskrev den som ett misstag.

– Det var definitivt en billig affär, sa diktatorn innan han började hinta om att Alaska egentligen borde tillhöra Ryssland.

– Ryssland är ett nordligt land med 70 procent av sitt territorium beläget i norr och längst upp i norr. Alaska ligger inte direkt på  det södra halvklotet, eller hur? Det är väldigt kallt där också. Men låt oss inte bry oss om det, okej?

Flera länder i fara

Det ryska imperiet upplöstes efter 1917 års bolsjevikiska revolution ledd av Vladimir Lenin.

Sovjetunionen, som formellt bildades 1922, täckte mycket av imperiets tidigare territorium. Den kollapsade 1991 när ingående republiker i Baltikum, Kaukasus, Ukraina, Belarus och Centralasien blev självständiga.

Ryska militärbloggare har föreslagit att Ryssland, med stöd av Putins nya order, ska börja ”beslagta och ta tillbaka” tillgångar i Alaska, delar av Östeuropa, Kaukasus och Centralasien.

Foto: S. Sirotnak resp President of Russia Office

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump kommer att ställas inför riksrätt

2026 04 08

Det visar de senaste oddsen från spelbolaget Polymarket.

Enligt oddsen är det 66 procents sannolikhet att presidenten ställs inför riksrätt innan hans mandatperiod löper ut, rapporterar Newsweek.

Efter hotfulla uttalandet

Oddsen har sjunkit efter att Trump under tisdagskvällen hotat att förinta den iranska civilisationen om landet inte öppnar Hormuzsundet igen.

– En hel civilisation kommer att dö i natt, skrev presidenten på Truth Social.

Utspelet fick demokraten och ledamoten av USA:s representanthus, John B. Larsson, att lämna in en ansökan om riksrätt mot Trump.

Svaret: ”Patetiskt”

Vita huset reagerar kraftfullt på riksrättsansökan.

– Det är patetiskt. Demokraterna har talat om att ställa president Trump inför riksrätt redan innan han svors in i ämbetet. Demokraterna i kongressen är galna, svaga och ineffektiva, vilket är anledningen till att deras väljarsiffror är historiskt låga, säger Vita husets talesperson David Ingle till Newsweek.

Förutspår riksrätt efter mellanårsvalet

Topprepublikanen Ted Cruz bedömer att Trump kommer att ställas inför riksrätt efter  mellanårsvalet i november.

– Du kommer att förlora representanthuset, du kommer att förlora senaten och du kommer att tillbringa de kommande två åren med att bli ställd inför riksrätt varje dag, ska senatorn ha sagt till president Trump, enligt ljudinspelningar som Axios har tagit del av. 

LÄS MER: JD Vance rasar mot Zelenskyj – “skandalöst“

Det här gäller

För att en president ska ställa inför riksrätt krävs det att en ansökan godkänns med en enkel majoritet i kammaren.

Under processen utreder representanthuset om presidenten har begått allvarliga brott som kan motivera åtal. För att fälla presidenten behöver två tredjedelar av kammaren rösta för åtal.  

Om presidenten fälls kan senaten avsätta honom från ämbetet.

Under sin första mandatperiod ställdes Trump inför riksrätt två gånger.

– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag, säger Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SVT.

– I stället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen.

LÄS OCKSÅ: Ukrainsk fullträff – krossar Putins ”sista färja”

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen