SVERIGE: Här är de fem saker som snattas mest i butikerna

2023 03 31

Stölderna i Ica, Coop, Willys och de andra butikerna motsvarar gigantiska belopp.

Det konstaterar Svensk Handel vars siffror visar att det totala stöldbeloppet uppgår till lika mycket som hela reformutrymmet i Sveriges statsbudget ligger på vissa år.

Många miljarder

Reformutrymmet är den summa pengar som regeringen spenderar på nya satsningar i vårbudgeten eller höstbudgeten och vissa år kan beloppet vara omkring 10 miljarder.

Det är nästan samma belopp som folk snattar och stjäl för i svenska butiker varje år – cirka 8,5 miljarder kronor.

– Externa stölder, alltså stölder som begås av kunder och besökare, står för den största andelen av svinnet inom både dagligvaru- och sällanköpshandeln, säger Per Geijer, säkerhetschef på Svensk Handel.

Statminister i farten

Butikerna kämpar i motvind mot snattarna och det tycks inte finnas några gränser för vad folk stoppar på sig inne i affärerna utan att betala.

Det har funnits en diskussion om huruvida det är tillåtet att smaka på lösgodis för att besluta sig för om man vill köpa en godissort man inte känner till – vilket tidigare statsminister Göran Persson anklagades för 1996.

Statsministern nekade och butiken framhöll att han var stamkund och indikerade därmed att det inte var så farligt.

Men enligt regelverket är det inte tillåtet att smaka på lösviktsgodiset.

”Glömmer” kött och ost

Butikspersonalen i Sveriges tusentals livsmedelsbutiker har dock större problem än så. Det är inte bara en Ferrari-godisbil för några ören som försvinner utan betydligt dyrare varor än så.

– Det är lätt att ”glömma” en ost, en köttbit eller en burk löjrom för 1 400 kronor.

Det säger ansvariga vid Ica-butiken Aptiten i Stockholm till DN.

– Många handlare väljer att anpassa sitt sortiment, och tar bort varor som kriminella ofta riktar in sig på, uppger Svensk Handel.

– Inom dagligvaruhandeln är problemet som störst, där 76 procent anger att de ändrat sortiment.

5-i-topp-listorna

Här är de fem vanligaste varorna som folk snattar.

Livsmedelsbutiker:

1, Kött

2, Energidryck

3, Choklad

4, Godis

5, Smink

Snattas i fackbutiker

Fackbutiker:

1, Kläder

2, Smycken

3, Inredning

4, Parfym

5, Elektronik

Källa: Svensk Handel

Foto: V Izquierdo

Text: Redaktionen

JUST NU: Pensionspengar ska rädda jättekonkurs

2025 10 21

Det gröna stålbolaget Stegra riskerar att gå i konkurs.

Stegra, som är beläget i Boden, behöver akut få in flera miljarder kronor för att rädda verksamheten.

Under tisdagen höll bolagets styrelse ett krismöte. Detta efter att storägaren Harald Mix lämnat ägarrollen.

Nu uppges Al Gores klimatfond Just Climate bli den nya huvudägaren i Stegra, enligt uppgifter till SvD.

En potentiell jättesmäll för svenska pensionssparare, uppger Affärsvärlden.

– Om investeringsbolaget Just Climate tar kontrollen över Stegra blir svenska pensionspengar i praktiken räddare av stålprojektet – bara månader efter att AP-fonderna bränt nästan 6 miljarder kronor på Northvolt, framhåller tidningens reporter Karolina Palutko Marcéus.

Krävs på svar

Andra AP-fonden har krävt Stegra på svar.

Än så länge har stålbolaget inte kommenterat uppgifterna.

– Vi har inga fler kommentarer i dag utan väntar på mer information från bolaget, säger Caroline Eking på Andra AP-fonden till Affärsvärlden.

LÄS MER: Skatten kan sänkas – för 1,2 miljoner hushåll

”Kommenterar inte enskilda möten”

Stegra ambition är att tillverka klimatsmart stål med hjälp av grön vätgas i tillverkningsprocessen i stället för kol.

Men bolaget blöder ekonomiskt.

Enligt uppgifter till Financial Times kan Stegra behöva få in 17 miljarder kronor – annars kan kapitalet ta slut inom kort.

Under tisdagens krismöte samtalade styrelsen med investerare och långivare.

– Vi har meddelat att vi är in en finansieringsrunda och det är därför helt naturligt att vi träffar investerare, långivare och andra intressenter. Som ett projektfinansierat bolag gör vi det dessutom regelbundet för att informera dem om projektet, säger en talesperson för Stegra till EFN.

– Vi kommenterar inte på enskilda möten och de är heller inte öppna för deltagare annat än de som är inbjudna, tillägger talespersonen.

LÄS OCKSÅ: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris

Foto: Stegra pressbild

Text: Redaktionen

JUST NU: ”Bisarrt och absurt” – Trump kräver två miljarder

2025 10 21

Donald Trump kräver två miljarder.

USA:s president Donald Trump har tidigare varit föremål för ett antal brottsutredningar.

Som kompensation kräver nu Trump motsvarande över 2,1 miljarder kronor från det amerikanska justitiedepartementet.

Nu ska Trumps egna advokater och rådgivare fatta beslut i ärendet – vilket beskrivs som ”bisarrt”, ”absurt” och ett ”tydligt exempel på en etisk konflikt”.

”Saknar motstycke i amerikansk historia”

Donald Trump har alltså krävt ersättning för integritetskränkningar som han anser sig ha utsatts för i samband med utredningar mot honom under hans presidentvalskampanj.

De som ska fatta beslut om skadeståndskraven är personer som Trump själv har tillsatt på justitiedepartementet, rapporterar New York Times. Det handlar bland annat om Trumps egna advokater.

– Situationen saknar motstycke i amerikansk historia, eftersom Trump, en presidentkandidat, utreddes av federal polis och till slut vann valet och tog över just den regering som nu måste granska hans påståenden, rapporterar tidningen.

2023 lämnade Trump in ett skadeståndskrav efter en utredning om rysk valmanipulation och möjliga kopplingar till Trump-kampanjen 2016.

Året därpå lämnade han in ett liknande skadeståndskrav där han anklagade FBI för att ha kränkt hans integritet i samband med att de sökte igenom hans residens Mar-a-Lago efter hemligstämplade dokument.

Och nu ska beslut om skadeståndskraven alltså fattas av personer som Trump själv har tillsatt.

LÄS OCKSÅ: Zelenskyjs ilska mot Trump - beskedet förändrade allt

”Bisarrt och absurt”

Kritiker menar att intressekonflikten är uppenbar.

Bennett L. Gershman, professor i juridik vid Pace University, kallar det för "en parodi".

– Den etiska konflikten är så grundläggande och fundamental att du inte behöver en juridikprofessor för att förklara den, säger Gershman till tidningen.

– Och att sedan låta folk i justitiedepartementet avgöra om hans krav ska få gehör eller inte, och det är dessa människor som tjänar honom som avgör om han vinner eller förlorar. Det är bisarrt och nästan för absurt för att tro på, säger Bennett L. Gershman.

LÄS OCKSÅ: Tvärvändning om Trump och Putin

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen