Incidenten ägde rum på Norra Älvsborgs Länssjukhus, Näl, i Västra Götaland.

Patienten, som led av tjocktarmscancer, hade fått operationstid för att ta bort den tumör som satt i samma tarm.

Men under operationen skedde ett ovanligt missförstånd och fel del av tjocktarmen togs bort, rapporterar Ttela.

Misstogs för avföring

Att operera bort tjocktarmstumörer är ett vanligt ingrepp på sjukhuset.

Det som föranledde misstaget var att en mag- och tarmspecialist hade märkt ut tumören med bläck under röntgen för att kirurgen skulle veta vilken del som skulle bort.

“Tatueringen” förväxlades dock med mörkfärgad avföring, vilket alltså ledde till att man tog ut en annan del än den med tumören.

Ärendet var enligt sjukhuset särskilt komplicerat och händelsen betraktas som mycket sällsynt och ovanlig.

– Att fel del av tarmen opereras bort kan hända men då är det viktigt att kirurgen under operationen säkerställer att de har fått bort tumören, säger Jesper Swärd, chefsläkare på Näl, till lokaltidningen.

Upptäckte i efterhand

En sådan koll gjordes dock inte i det aktuella fallet. Misstaget upptäcktes först efter att patienten vaknat.

Någon medicinsk risk för patienten ska inte ha förekommit, men sjukhuset tar ändå händelsen på allvar och anmäler sig själva nu till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, enligt lex Maria.

– Det har sannolikt berott på att kirurgerna inte har varit med om en sådan här situation tidigare och att man helt enkelt inte insåg att detta kunde hända, förklarar Jesper Swärd.

Så fungerar lex Maria

Syftet med lex Maria är att vården ska lära sig av sina misstag.

Anmälningarna ska enligt lag genomföras vid händelser som har medfört eller hade kunnat medföra allvarlig vårdskada.

– Lex Maria-anmälans primära syfte är att få till stånd en objektiv utredning om anledningen till en inträffad allvarlig skada eller uppkommen risk för sådan, för att därigenom förebygga att liknande händelser inträffar i framtiden. 

– Ett annat syfte är att den drabbade patienten (eller dess anhöriga/närstående) genom utredningen, så långt det är möjligt, ska få klarhet i vad som faktiskt inträffat.

Foto: Västra Götalandsregionen

Text: Redaktionen

Och hans ursäkt är ganska uppseendeväckande.

Nekade till att ha suttit vid ratten

Första gången fastnade mannen på fartkameran på E22 i Västerviks kommun.

Trots bilderna förnekade 50-åringen bestämt att det var han suttit bakom ratten. 

Vem det var på bilden kunde mannen inte svara på, men uppgav att hans bil används frekvent av familjen och att han har flera anhöriga som liknar honom till utseendet.

Efter att tingsrätten jämfört fartkamerans bilder med pass- och körkortsbild drogs slutsatsen att det visst var samma man, rapporterar Barometern.

Han dömdes därmed för brott mot trafikförordningen till 2 000 kronor i böter.

Uppmärksammas i Norge

Nu får incidenten uppmärksamhet utomlands.

Det är den norska tidningen Dagbladet som drar upp historien och gör rubriker av händelsen.

Även konsumentmagasinet Elbil24 från Norge sprider nyheten.

– Ibland kan det vara svårt att erkänna att man har gjort fel. Det gäller i allra högsta grad en svensk bilist, skriver tidningen.

I artikeln hånas svenskens ursäkt om att det var någon annan på fartkamerans bild.

– Bara en identisk tvillingbror, som mannen inte har, kunde få dem (tingsrätten, red. anm.) att tvivla på vem som körde bilen, står det i texten.

LÄS MER: Så fort kan man köra – innan fartkameran tar bild

Blev tagen igen

Historien tar dock inte slut där.

Samma man blev senare tagen i en ny fortkörning. Han hade då återigen åkt fast i en fartkamera då han körde 98 kilometer i timmen på en 90-väg.

Den här gången hade 50-åringen en ny ursäkt.

– I rätten uppgav han att han inte varit i närheten av platsen och inte vet var han var det aktuella datumet. Han sa att det var hans pappa på bilden från fartkameran, skriver Barometern om händelsen.

Ny böter

Tingsrätten köpte dock inte den förklaringen heller och det blev 1 500 kronor i böter för hastighetsöverträdelse.

Även detta uppmärksammas i Norge, där bötesbeloppen är högre för fortkörning än i Sverige.

– Alla följer inte hastighetsbegränsningen. Vissa nekar också till att ha kört för fort, konstaterar Dagbladet.

Foto: Trafikverket

Text: Redaktionen