Storbråk kring Annika Strandhäll: ”Ansvarslöst”

2024 03 20

Annika Strandhäll (S) får nu hård kritik av sina egna partikamrater.

Den tidigare ministern Annika Strandhäll är numera ordförande för S-kvinnor.

I den rollen har hon gått emot partilinjen i en viktig fråga som även splittrar regeringspartierna.

Det handlar om den nya könstillhörighetslag som L och M vill få igenom.

Lagen ska göra det lättare att byta juridiskt kön, vilket Strandhäll själv tog initiativ till under sin tid som socialminister.

Beskrivs som ansvarslöst

Nu har hon dock ändrat uppfattning i frågan, och argumenterar emot förslaget.

Därmed går hon emot partilinjen – och gör flera av sina partikollegor besvikna.

– Jag är besviken på att hon, på ett ganska ansvarslöst sätt, spridit felaktigheter. Även om det kan vara omedvetet, säger Daniel Castro Vencu Öhrlund (S), ledamot i riksdagens hbtqi-nätverk, enligt SvD.

Frågan om att göra det lättare att byta juridiskt kön splittrar flera partier.

L och M planerar att försöka få igenom lagen med hjälp av S, trots att KD och SD är emot förslaget.

”Inte utretts tillräckligt”

Förslaget innebär bland annat att det inte längre ska krävas någon medicinsk diagnos för att få byta juridiskt kön. Dessutom ska åldersgränsen sänkas från 18 till 16 år om lagen röstas igenom.

Men Strandhäll är alltså emot förslaget.

– Att omdefiniera kön från att bygga på biologi till att vara en självupplevd känsla är en stor förändring som inte har utretts tillräckligt, sade på S-kvinnors kongress i fjol.

Uppmanas ompröva

Nyligen gick också KD ut och uppmanade S att lyssna på Strandhäll och stoppa könsbyteslagen.

– Socialdemokraterna borde göra som före detta socialminister Annika Strandhäll och S-kvinnor. Ompröva ställningstagandet, skrev Christian Carlsson (KD) i en debattartikel i Aftonbladet.

Men S står fast vid sitt ställningstagande, säger Daniel Castro Vencu Öhrlund.

– Vi gick till val på att vi skulle ändra könstillhörighetslagen och vi har inte ändrat oss kring det. Någonstans får man respektera vad vi har beslutat, säger han till SvD.

Foto: Niklas Forsström Regeringskansliet

Text: Redaktionen

Kraftig förändring för arbete hemifrån

2025 03 26

Antalet svenskar som arbetar hemifrån har ökar markant.

I dag jobbar dubbelt så många hemifrån jämfört med tiden före coronapandemin.

Det visar färsk statistik från Statistiska centralbyrån, SCB.

Enligt myndigheten arbetade 46 procent av de sysselsatta i någon utsträckning hemifrån under fjolåret. Det är en ökning med cirka 26 procentenheter sedan 2008 och en fördubbling sedan 2019, året innan coronapandemin tog fart i Sverige.  

– Andelen som arbetar hemifrån har fördubblats jämfört med före pandemin. Den totala arbetade tiden är också högre bland dem som arbetar hemifrån, säger Stefan Andersson, statistiker på SCB och rapportförfattare.

Det senaste året har det dock skett en liten avmattning.

– Efter pandemin har andelen som ofta arbetar hemifrån avtagit något. Mellan åren 2023 och 2024 sjönk andelen med knappt 1 procentenhet, säger Sandra Medenica, statistiker på SCB och rapportförfattare.

Storstadsfenomen

Det är framför allt fast anställda i åldersgruppen 30-54 år som arbetar hemifrån. Enligt statistiken arbetar personer i åldersgruppen hemifrån minst hälften av dagarna. I synnerhet är det personer med eftergymnasial utbildning inom både privat och statlig sektor som kan arbeta från hemmet.

– Inom privat tjänstesektor och statlig sektor arbetar drygt 20 procent av de högutbildade oftast hemifrån, säger Sandra Medenica.

Att jobba hemifrån är också vanligare bland personer som bor i storstäder – även fast distansarbete fortsätter att öka utanför de större städerna.

– Före pandemin var andelen som arbetade hemifrån ganska jämnt fördelad över storstad, tätort och landsbygd. Men nu har andelen som ofta arbetar hemifrån ökat till drygt 15 procent i storstäderna jämfört med cirka 10 procent i tätort och landsbygd, säger Stefan Andersson.

Foto: Linkedin Sales Solutions

Text: Redaktionen

JUST NU: Jätteskandal i USA – läs de hemliga krigsplanerna här

2025 03 26

Att ljuga i vittnesförhör som sker inför USA:s kongress är olagligt.

Nu kommer uppgifter som indikerar att flera av Donald Trumps ministrar har gjort sig skyldiga till just detta.  

Det rapporterar tidningen The Atlantics vars chefredaktör Jeffrey Goldberg av misstag lades till i en gruppchatt på meddelandeappen Signal. I gruppchatten deltog flera av Trumps närmaste medarbetare, inklusive nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz, vicepresident JD Vance och försvarsminister Pete Hegseth.

Goldberg hävdar att han fick ta del av topphemliga och säkerhetsklassade uppgifter – bland annat planerade ministrarna militära planer mot huthirebellerna i Jemen.

Uppgifterna har tillbakavisats av flera ministrar som deltog i gruppchatten. Vid en utfrågning i senaten hävdade både chefen för den nationella underrättelsetjänsten, Tulsi Gabbard, och CIA-chefen John Ratcliffe att ingen hemligstämplad information delades i chatten.

Nu uppger The Atlantic att både Gabbard och Ratcliffe far med osanning. På onsdagen publicerar tidningen attackplanerna från krigschatten. Planerna innehåller detaljerade uppgifter om när amerikanska stridsflygplan skulle lyfta och attackera utpekade mål. 

Nedan följer meddelandena från försvarsminister Hegseth i originalspråk:

“TIME NOW (1144et): Weather is FAVORABLE. Just CONFIRMED w/CENTCOM we are a GO for mission launch.” (Centcom är namnet på USA:s militärkommando för Mellanöstern)

Hegseth fortsätter att ge mer detaljerad information om attackplanerna: 

  • “1215et: F-18s LAUNCH (1st strike package)”
  • “1345: ‘Trigger Based’ F-18 1st Strike Window Starts (Target Terrorist is @ his Known Location so SHOULD BE ON TIME – also, Strike Drones Launch (MQ-9s)”

“Konsekvenserna hade blivit katastrofala”

Enligt tidningen skickades de detaljerade attackplanerna klockan 11.44 på förmiddagen – 31 minuter innan de första amerikanska stridsflygplanen öppnade eld.

– Om denna text hade mottagits av någon som är fientligt inställd till amerikanska intressen – eller någon som bara har tillgång till sociala medier – skulle houthierna haft tid att förbereda sig för vad som var tänkt att bli en överraskningsattack mot deras fästen. Konsekvenserna för de amerikanska piloterna kunde ha blivit katastrofala, skriver The Atlantic.

Foto: Official White House Photo by Molly Riley

Text: Redaktionen