Populärt godis stoppas – “Kan utgöra hälsorisk”

2024 05 08

Mondelez återkallar nu flera olika Marabou-chokladkakor.

För inte så länge sedan stoppade Mondelez Marabou Mjölkchoklad 200g.

Nu ger man besked om att flera olika chokladkakor från Marabou återkallas.

Anledningen är att de kan utgöra hälsorisk för allergiker.

Det framhåller Mondelez i ett pressmeddelande.

Har utrett

Ägarbolaget har utrett saken och kommit fram till ytterligare åtgärder.

– Som en uppföljning av föregående återkallelse av Marabou Mjölkchoklad 200g, har Mondelēz International utrett ärendet och som en försiktighetsåtgärd återkallas därför ytterligare batcher av chokladkakor, förklarar Mondelez.

– Anledningen till återkallelsen är att ett mindre antal förpackningar av produkten kan innehålla mandel, vete och nötter som inte ingår i allergenprofilen för produkten.

“Kan utgöra hälsorisk”

Vidare förklarar man att det kan innebära en risk för allergiker att konsumera varorna.

– Produkten är märkt med "kan innehålla nötter och/eller vete" men kan potentiellt utgöra en hälsorisk för personer med just dessa allergier.

– Återkallelsen är därmed en försiktighetsåtgärd då säkerheten för våra konsumenter och kvaliteten på våra produkter har högsta prioritet. 

Ber om ursäkt

Mondelez uppmanar de som har köpt varorna att lämna tillbaka mot ersättning.

– Konsumenter som har dessa allergier och har köpt Marabouprodukter med angivet utgångsdatum och batchnummer ombeds returnera produkten till butiken där de köpt den för återbetalning.

– Återkallelsen påverkar inte några andra Mondelēz International- eller Marabou-produkter. Vi ber uppriktigt om ursäkt för eventuella besvär.

Det är oklart om det har kommit in uppgifter om att personer med allergier har påverkats efter att ha ätit produkterna som är felmärkta.

Hela listan

Det är ett flertal olika chokladkakor från Marabou som nu återkallas, och det är viktigt för allergiker att se upp med vad man äter då många kan få allvarliga symptom.

Klicka här för att se listan på alla chokladkakor att se upp med.

Foto: T. Pap

Text: Redaktionen


USA slår till mot ryssvänligt land i Europa

2024 12 15

Ett av Europas mest ryssvänliga länder riskerar en tung ekonomisk smäll.

Det handlar om Serbien, som har goda relationer med Ryssland.

Trots att Serbien formellt är ett EU-kandidatland sedan 2012 har landet vägrat att delta i EU:s sanktioner mot Ryssland.

Serbien har även fortsatt att importera stora mängder gas från Ryssland.

Nu kan dock beroendeställningen till den ryska diktaturen slå tillbaka mot landet på Balkanhalvön.

Serbiens nationalkonservativa president Aleksandar Vučić varnar för att USA planerar att införa sanktioner mot landets enda gasbolag, Petroleum Industry of Serbia (NIS).

Enligt presidenten kommer USA införa sanktioner de kommande dagarna på grund av gasleverantörens ryska ägare. NIS är majoritetsägt av ryska Gazprom Neft och dess moderbolag Gazprom.

NIS kontrollerar två gasledningarna som transporterar gas från Ryssland till hushåll och industrier i Serbien.

Diskussioner med Ryssland

President Vučić fruktar USA:s nya besked.

Om sanktionerna införs vore det ett hårt slag mot Serbien, som är starkt beroende av rysk gas och för närvarande förhandlar om ett nytt importavtal med Moskva. Det nuvarande avtalet upphör att gälla i mars 2025.

– Britterna kommer troligtvis också ansluta sig till sanktionerna. Det här är en mycket svår nyhet för oss, säger presidenten i ett tv-uttalande.

Nu öppnar Vučić för att Rysslands ägarandel i NIS kan minska.

– Vi måste avvakta ett slutgiltigt besked. Diskussioner med Ryssland ligger framför oss. Vi får se om ägandet kan minskas till under 50 procent så att vi kan köpa en del av det.

I dag äger Gazprom Neft 50 procent av NIS. Moderbolaget Gazprom äger i sin tur 6,15 procent och den serbiska staten innehar 29,9 procent, enligt NIS hemsida. 

Foto: Official White House Photo by Cameron Smith

Text: Redaktionen


Vill införa förbud för kattägare – 50 000 underskrifter

2024 12 14

Kattägare ska förbjudas att hålla sina katter okopplade utanför den egna tomten.

Det anser 50 000 invånare i Sverige grannland Finland.

Ett medborgarinitiativ vill förbjuda utekatter och har samlat ihop 50 000 underskrifer.

Nu går förslaget vidare till riksdagen, rapporterar Hufvudstadsbladet.

”Enorma skador”  

Initiativtagarna anser att det är problematiskt att katter vistas utomhus.

– Frigående katter dödar miljontals vilda djur i Finland varje år och orsakar enorma ekonomiska skador. En oklar tolkning av lagen skapar osämja bland medborgarna, står det i medborgarinitiativet.

Kritikerna pekar också på att utekatter utsätts för faror när de befinner sig utanför tomtgränsen – till exempel trafik, gifter, rovdjur och sjukdomar.

– Utbildning om ansvarsfullt kattägande fungerar, men det går för långsamt, skriver initiativtagarna.

Förslaget: Då ska kattägare straffas

Sammanfattnings anser initiativtagarna att problematiken med utekatter är så pass stor att lagen bör ändras.

Enligt förslaget ska två handlingar förbjudas och betraktas som straffbara, uppger Yle:

- Att hålla katter okopplade utanför ägarens egen gård/tomt

- Att hålla katter okopplade i tätbebyggt område (inklusive på ägarens tomt/gård)

Initiativtagarna anser att dagens regelverk är för tunt.

– I nuläget är enda sättet att hindra oansvarigt kattägande att göra en djurskyddsanmälan. 

Vidare framhålls det att andra djur skulle få bättre skydd om utekatter förbjuds.

– Viltvårdare lägger enorma mängder arbetstid på att lösa problem som orsakas av anmälningar och frigående katter. Med denna lagändring blir det möjligt att inte bara frigöra denna arbetstid för att ta hand om andra djurskyddsåtgärder, utan också skydda de katter som nu går fritt.

Flera fördelar med utekatter

I Sverige är det vanligt att tillåta katter ute.

Det finns flera fördelar med utekatter.

Här är de viktigaste, enligt kattsajten purina.se:

  1. Katten får gott om träning
  2. Det hjälper kattens mentala hälsa
  3. Katten kan leva ut sina naturliga beteenden
  4. Naturen är en stor kattlåda
  5. Katten får obegränsat med underhållning

Foto: J. O'Gara resp O. Fickel

Text: Redaktionen