Populär söktjänst kan förbjudas
2024 03 14
Söktjänster som visar personuppgifter på internet kan förbjudas.
Det har under en tid varit omdebatterat huruvida det är en god idé med söktjänster som visar privata uppgifter på nätet eller inte.
Nu framförs ett officiellt klagomål till Integritetsskyddsmyndigheten, och beroende på hur långt klagomålet går i de rättsliga instanserna så kan sådana söktjänster framöver vara ett minne blott.
Det rapporterar TV4.
Är en feltolkning
Den ideella organisationen European Centre for Digital Rights framhåller att det är en feltolkning av lagen att tillåta aktörer som Mrkoll och Hitta.se.
Juristen Joakim Söderberg har tillsammans med organisationen officiellt lämnat in ett klagomål.
– Man har helt enkelt inte tänkt färdigt, är min uppfattning. Därför finns det nu ett stort område där uppgifter publiceras, som kan användas för att skada andra utan att det går att göra så mycket åt som privatperson, säger han.
Uppmanar myndigheter
Söderberg framhåller vidare att det nu är upp till myndigheterna att styra upp saken.
Detta genom att utreda huruvida tjänsternas verksamheter verkligen är förenliga med lagen.
Kan söka mycket
Tjänster som Mrkoll, Hitta.se och Eniro ger tillgång till en hel del privata uppgifter.
– Mrkoll är en söktjänst för information om privatpersoner, utvecklad för konsumenter. Vi samlar information från offentliga register och hanterar den för att göra den lättförståelig, framhåller Mrkoll via sin webbsida.
– Vi sammanställer information om personer som är 16 år eller äldre. Totalt finns cirka 8.4 miljoner individer sökbara i tjänsten.
Uppdaterar löpande
Tjänsten uppdaterar löpande information angående personer.
– Du kan söka med hjälp av ett fullständigt namn, delar ur ett namn och/eller kombinera en gatu- eller postadress. Du kan också söka med hjälp av ett personnummer.
– Varje vecka uppdaterar, raderar och adderar vi hundratusentals uppgifter. Vi rensar bort inaktuella uppgifter, publicerar nya adresser och telefonnummer.
Kritik har riktats mot tjänsterna så vissa bedömer att det är integritetskränkande.
Foto: C. Kutz
Text: Redaktionen
