Populär produkt på Apoteket förbjuds

2024 01 30

Det meddelar Läkemedelsverket i ett nytt beslut.

Produkten som stoppas är massagegelen Voltnatura.

Företaget Haleon står bakom produkten. Haleon äger även välkända produkter som Alvedon och Voltaren.

"Kosmetisk produkt"

Volnatura marknadsförs som en lugnande och kylande växtbaserad gel.

Haleon har även beskrivit gelen som en ”kosmetisk produkt” – det vill säga ett ämne eller blandning som är avsedd att applicera på människokroppens yttre delar med syfte att:

- Rengöra

- Parfymera

- Förändra utseende

- Skydda

- Bibehålla skick

- Korrigera kroppslukt

Därför stoppas produkten

Läkemedelsverket vänder sig mot beskrivningen. Myndigheten anser att Volnatura bör betraktas som ett läkemedel.

Produkten stoppas därför från försäljning.

– Den måste godkännas och registreras innan det kan säljas i Sverige, framhåller Läkemedelsverket enligt TV4.

Marknadsförs på sociala medier

Enligt Läkemedelsverket har massagegelen även marknadsförts på sociala medier. En influenser med över 100 000 följare har uppmanat sin stora följarskara att köpa produkten.

Om Haleon trotsar förbudet kommer det att kosta.

– Haleon riskerar ett vite på 500 000 kronor varje gång förbudet överträds, uppger TV4.

Det här är inte kosmetika

Exempel på produkter som inte är kosmetika:

- Hygienprodukter för djur, till exempel hundschampo

- Tvätt-och diskmedel samt rengöringsprodukter för städning

- Desinfektionsmedel och antibakteriella produkter, till exempel handsprit

- Produkter som injiceras i huden, till exempelvis botox, fillers och permanenta tatueringar

- Produkter som innehåller aktiva läkemedelssubstanser

Källa: Läkemedelsverket

Foto: Apoteket

Text: Redaktionen

Alla går emot regeringen: magplask för kritiserat förslag

2025 12 05

– Det måste vara lagligt att ta hand om det svenska uranet som redan är uppe ur backen, det är helt obegripligt att gruvaktörerna behövt behandla det som avfall. Svensk gruv- och mineralnäring är avgörande för Sverige, Europa och för klimatet, sade klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) i augusti.

I förslaget ingår också att mjuka upp reglerna för gruvbolagens utsläpp av uran i sjöar och vattendrag. 

Enligt regeringen skulle det ske kunna utan att påverka miljöskyddet negativt.

Men ingen av de elva remissinstanser som tagit del av förslaget håller med.

Samtliga sågar förslaget längs med fotknölarna, rapporterar SR.

– Det ökar osäkerheten. Riskerna är att vi kommer att få ökade halter av uran i våra vatten, säger Anna Ledin, generaldirektör för Havs- och vattenmyndigheten, till kanalen.

"Inget positivt med det"

Konkret handlar förslaget om hur mycket uran som ska få släppas ut i svenskt vatten. 

Det regeringen föreslår är att utgångspunkten för gränsen bör vara den mängd uran som kan tas upp av levande organismer – inte den totala halten uran som släpps ut.

Enligt expertmyndigheten saknas dock vetenskapligt stöd för en sådan uträkning.

– Det här är en dålig ändring. Vi ser ingenting positivt med det, säger Marit Åkerblom, domare vid miljödomstolen i Östersunds tingsrätt, till SR.

LÄS MER: Ebba Busch: "Jag är upprörd – rättare sagt förbannad”

"Unika förutsättningar"

Enligt Camilla Brodin, gruppledare i Kristdemokraterna, har Sverige “unika förutsättningar för att vara en stor gruvnation”.

– För att på allvar ta upp kampen med den dominans som icke-demokratiska länder har är möjliggörandet av utvinning av uran centralt, säger hon i ett uttalande.

Enligt Mats Green, gruppledare i näringsutskottet för Moderaterna, har förbudet mot uranbrytning försvårat Sveriges möjligheter att bryta andra kritiska och strategiska mineraler som ofta återfinns tillsammans med uran.

– Med detta beslut kan vi förbättra Sveriges och Europas energiberoende och säkra vår självförsörjning av kritiska mineraler, säger Mats Green.

LÄS MER: Första landet i Europa – Italien med helt nytt Ukrainabesked

Foto: Mikael Törnqvist resp Elima Mwinyipembe/Regeringskansliet

Text: Redaktionen