Händelsen inträffade i en Ica Maxi-butik i Borås.

Kvinnan ska ha konfronterat en jordgubbsförsäljare i butiken.

Hon påstod att hon dagen innan köpt dåliga jordgubbar och fick därför en gratis kartong jordgubbar av säljaren.

Nu döms kvinnan för bedrägeri eftersom uppgifterna visat sig vara falska, rapporterar P4 Sjuhärad.

– Kvinnan ska ha lämnat falska uppgifter när hon påstått att hon dagen innan köpt dåliga jordgubbar, vilket inte var fallet, uppger radiokanalen.

Tvingas betala böter

Kvinnan har dessutom stulit varor i matbutiken.

Stöldgodset uppgick till ett värde på 160 kronor.

– Därför döms hon både till ringa stöld och ringa bedrägeri, rapporterar P4 Sjuhärad.

Kvinnan tvingas nu betala böter på 3 000 kronor.   

Ringa bedrägeri

Ringa bedrägeri är den lägsta nivån av brottet bedrägeri. 

Det handlar om mindre brott där skadan är begränsad till under cirka 1 000 kronor.

– Men det är viktigt att komma ihåg att det inte enbart handlar om beloppet i sig, utan helheten av brottet bedöms. Därför kan ett bedrägeri anses vara ringa även om beloppet överstiger 1 000 kronor. Vanliga former av nätbedrägerier återfinns här, uppger säkerhetsföretaget Key Code på sin hemsida.  

Ringa bedrägeri kan ge böter eller fängelse i högst sex månader.

Foto: A. Geo

Text: Redaktionen

Och hans ursäkt är ganska uppseendeväckande.

Nekade till att ha suttit vid ratten

Första gången fastnade mannen på fartkameran på E22 i Västerviks kommun.

Trots bilderna förnekade 50-åringen bestämt att det var han suttit bakom ratten. 

Vem det var på bilden kunde mannen inte svara på, men uppgav att hans bil används frekvent av familjen och att han har flera anhöriga som liknar honom till utseendet.

Efter att tingsrätten jämfört fartkamerans bilder med pass- och körkortsbild drogs slutsatsen att det visst var samma man, rapporterar Barometern.

Han dömdes därmed för brott mot trafikförordningen till 2 000 kronor i böter.

Uppmärksammas i Norge

Nu får incidenten uppmärksamhet utomlands.

Det är den norska tidningen Dagbladet som drar upp historien och gör rubriker av händelsen.

Även konsumentmagasinet Elbil24 från Norge sprider nyheten.

– Ibland kan det vara svårt att erkänna att man har gjort fel. Det gäller i allra högsta grad en svensk bilist, skriver tidningen.

I artikeln hånas svenskens ursäkt om att det var någon annan på fartkamerans bild.

– Bara en identisk tvillingbror, som mannen inte har, kunde få dem (tingsrätten, red. anm.) att tvivla på vem som körde bilen, står det i texten.

LÄS MER: Så fort kan man köra – innan fartkameran tar bild

Blev tagen igen

Historien tar dock inte slut där.

Samma man blev senare tagen i en ny fortkörning. Han hade då återigen åkt fast i en fartkamera då han körde 98 kilometer i timmen på en 90-väg.

Den här gången hade 50-åringen en ny ursäkt.

– I rätten uppgav han att han inte varit i närheten av platsen och inte vet var han var det aktuella datumet. Han sa att det var hans pappa på bilden från fartkameran, skriver Barometern om händelsen.

Ny böter

Tingsrätten köpte dock inte den förklaringen heller och det blev 1 500 kronor i böter för hastighetsöverträdelse.

Även detta uppmärksammas i Norge, där bötesbeloppen är högre för fortkörning än i Sverige.

– Alla följer inte hastighetsbegränsningen. Vissa nekar också till att ha kört för fort, konstaterar Dagbladet.

Foto: Trafikverket

Text: Redaktionen