Natoland rasar mot USA: “Ni borde skämmas”

2024 02 08

En Natos medlemmar höjer tonläget kraftigt mot alliansens mäktigaste land.

Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg har vid upprepade tillfällen deklarerat vikten av att fortsätta beväpna Ukraina då en katastrof väntar om Ryssland skulle vinna kriget.

– Om Putin vinner i Ukraina finns det en verklig risk att hans aggression inte slutar där. Vårt stöd är inte välgörenhet. Det är en investering i vår säkerhet, sade Stoltenberg så sent som i julas.

"Ni borde skämmas"

Den skarpa varningen har inte hörsammats i den amerikanska senaten.

Igår röstades det stora stödpaketet från USA, värt 60 miljarder dollar till Ukraina, ned av republikanska medlemmar.

Det har fått Natolandet tillika Ukrainas grannland Polen att gå i taket.

– Kära republikanska senatorer i USA. Ronald Reagan, som hjälpte miljoner av oss att vinna tillbaka vår frihet och självständighet, måste vända sig i graven, uttrycker Polens premiärminister Donald Tusk på X.

Han tillägger:

– Ni borde skämmas.

Ovanligt tark kritik

Tillrättavisningen av de amerikanska politikerna beskrivs som ovanligt stark, uppger The Guardian.

Detta i synnerhet eftersom USA inte bara är Natos största medlem – det är också Polens viktigaste bilaterala säkerhetspartner.

Av 49 republikaner röstade enbart fyra stycken för stödpaketet för Ukraina. Många har pressats av Donald Trump som uppmanat att avvisa varje kompromiss, skriver Reuters.

– En del har varit väldigt tydliga med mig att de upplever politiska meningsskiljaktigheter med lagförslaget, säger den republikanske senatorn James Lankford, en av förhandlarna, till nyhetsbyrån.

– De säger att det är fel tid att lösa problemet. Låt presidentvalet lösa problemet.

"Kommer vi stå upp mot ligister?"

Utfallet av omröstningen har även kritiserats inifrån USA. Senatens majoritetsledare, demokraten Chuck Schumer, varnade dagen innan för att blockera stödpaketet.

– Kommer senaten stå upp mot brutala ligister som Vladimir Putin och försäkra våra vänner utomlands att USA aldrig kommer att överge dem i nödens stund? frågade han när politikerna samlades i senaten.

Foto: Nato

Text: Redaktionen

Larm om populärt sötningsmedel – helt ny bieffekt

2025 05 31

Ett av Sveriges vanligaste sötningsmedel påverkar hur hjärnan reglerar hunger och kroppsvikt.

Det visar ny forskning som publicerat i den ansedda vetenskapliga tidskriften Nature Metabolism.

Sötningsmedlet som pekas ut i studien är sukralos som används i många olika livsmedel – exempelvis läsk, desserter, godis, glass, sylt, såser, cider och kosttillskott. 

Upptäckt helt ny bieffekt

Sukralos är kalorifritt och används för att ge söt smak utan att tillföra energi. 

Nu har forskare upptäckt att det vanliga sötningsmedlet har en oönskad bieffekt.  

Sukralos ökar aktiviteten i hypothalamus – ett område i hjärnan som är centralt för aptitreglering, rapporterar Psykiatrispecialisterna som tagit del av studien.

– Detta tyder på att även om sucralosa inte innehåller kalorier, kan det utlösa neurala svar kopplade till ökad hunger och förändra hjärnans kommunikation med områden som är involverade i motivation och sensorisk bearbetning, framhåller företaget i ett uttalande.

Med andra ord kan sukralos leda till ökad hunger, trots att sötningsmedlet påstås ha motsatt effekt.

– Dessa resultat föreslår att sucralosa kan öka hjärnans känslighet för matrelaterade signaler och göra oss mer mottagliga för att söka mat. Effekterna varierade beroende på kroppsvikt och kön, med kvinnor som visade starkare hjärnrespons än män, skriver Psykiatrispecialisterna.

FAKTA: Sukralos

- Sukralos är ett sötningsmedel som är mycket sött och används för att ge söt smak utan att tillföra energi. Det är baserat på sockerarten sackaros och är cirka 600 gånger sötare än vanligt socker. Sukralos tas delvis upp i kroppen och utsöndras snabbt utan att brytas ner.

- Sukralos används i många olika livsmedel till exempel läsk, desserter, konfektyr, glass, sylt, såser, cider och kosttillskott. Det är stabilt och tål uppvärmning. Därför är sukralos lämpligt för användning i matlagning och bakning.

Källa: Livsmedelsverket

Foto: StockSnap resp Hiking333

Text: Redaktionen

Klassisk dryck gör comeback i Sverige

2025 05 31

En ny undersökning indikerar att ett stort trendbrott är på väg att inträffa i Sverige.

En klassisk dryck är nära att göra comeback.

Det handlar om mjölken, som de senaste åren har försvunnit från många svenskars vardag. Mjölkkonsumtionen har sjunkit med hela 36 procent under de senaste 30 åren, enligt statistik från Jordbruksverket och Statistiska centralbyrån.

Men nu är den klassiska drycken på väg tillbaka.

Det visar en färsk undersökning från Norrmejerier. Enligt undersökningen har svenskarnas attityd till mjölken förändrats ordentligt, vilket indikerar att drycken återigen kan bli en självklarhet i varje kylskåp.

Undersökningen visar att 74 procent av svenskarna känner till mjölkens höga proteininnehåll, och 63 procent ser den som ett bra alternativ till återhämtningsdrycker med tillsatser.

– Det nyväckta intresset för mjölk handlar om mer än hälsa – det handlar också om ett intresse för det äkta och lokala. När fler väljer svensk mjölk, stärker det inte bara kroppen utan också den svenska mjölkproduktionen och Sveriges livsmedelsberedskap, säger Maria Skogelid, kategorichef för mejeri på Norrmejerier.

Kopplas till hälsosam livsstil

Enligt Norrmejerier har mjölkkonsumtionen redan ökat i Sverige – framför allt bland hälsointresserade konsumenter. Många svenskar väljer att dricka mjölk efter träningspasset, berättar Maria Skogelid.

Nu förutspå mejerichefen att mjölken kan bli framtidens energidryck.

– Att unga uppger att de föredrar naturliga alternativ till proteinshakes visar att mjölken har framtiden för sig. Vi tror att den har potential att bli nästa stora hälsodryck.

Växtbaserade alternativ tappar mark

I USA har konsumtionen av mjölk ökat, samtidigt som växtbaserade alternativ tappar marknadsandelar, rapporterar Dagligvarunytt.

Enligt en studie från det statliga forskningsinstitutet RISE har växtbaserade alternativ både fördelar och nackdelar.

RISE undersökning visar att:

- Växtbaserade mejerialternativ hade högre fiberhalt och lägre proteinhalt än mejeriprodukter. 

- Smaksatta mjölk-/yoghurtalternativ hade högre energi- och sockerinnehåll än naturella produkter. 

- Berikade mejerialternativ hade liknande eller högre innehåll av mikronäringsämnen, jämfört med mejeriprodukter. 

- Ekologiska jämfört med konventionella mejerialternativ hade lägre innehåll av mikronäringsämnen, förutom D-vitamin. 

Foto: Pexels

Text: Redaktionen