JUST NU: Nya bråk om flyktingar från Ukraina

2022 04 01

De båda toppolitikerna drabbade samman i en debatt om migrationen och Ukraina på bästa sändningstid på torsdagskvällen och det tog inte lång tid förrän det brakade loss rejält i TV-studion.

Info: Läser du på en mobiltelefon så kan du zooma in bilden med fingrarna.

Höga toner

När SD-ledaren skulle förklara att SD:s flyktingpolitik alltid varit att man ska hjälpa i närområdet – och därför är det aktuellt att hjälpa människor som flyr de ryska bomberna Ukraina – blev det höga toner i TV-rutan

– Man menade ju att ukrainare förut var ett hot mot den västerländska kulturen. Tills för två veckor sedan ville man stoppa ukrainare från att komma in i landet, sa Anders Ygeman (S).

– Nej det ville vi inte. Ren lögn, svarade Jimmie Åkesson (SD).

– Det stod på er hemsida, kontrade Anders Ygeman.

– Nej det stod inte på vår hemsida, svarade Jimmie Åkesson.

Hårda anklagelser

Ikväll går migrationsministern ut i ny kritik mot SD och framhåller att SD far med osanning.

– Han ljög ju. Det är obegripligt i och med att det går att läsa för var och en i SD:s partiprogram, säger Anders Ygeman (S) till Expressen som framhåller att Ygeman syftar på SD:s partiprogram från 1996.

I programmet står det enligt tidningen att flera folk i östra Europa – däribland ukrainare – måste stoppas från att invandra till Sverige, uppger Expressen.

Ygeman framhåller också att  SD på sin hemsida under rubriken ”Ukraina, frågor och svar” så sent som 25 februari skrivit att ”Sverige är i dag fullt”. 

Stoppa stollerierna

Jimmie Åkesson går samtidigt ut i Aftonbladet och kommenterar Ukrainafrågan och diskussionen om huruvida det är fel att göra skillnad på flyktingar och flyktingar.

– Någon måste ta bladet från munnen och sätta stopp för de här stollerierna. Det är skillnad. Stor skillnad. Vi börjar med det mest uppenbara, att Sverige rent geografiskt är en del av Ukrainas närområde med knappt 80 mil mellan länderna och endast ett land emellan. Jämför det med Afghanistan, Syrien eller Somalia. Självklart är det redan här en uppenbar skillnad avseende Sveriges möjligheter att hänvisa människor till annat säkert land, framhåller SD-ledaren.

Kristet land

– Lägg till detta att ukrainska medborgare redan innan kriget bröt ut hade rätt att röra sig fritt inom Schengenområdet, utan visum, i nittio dagar samt att EU nu aktiverat massflyktsdirektivet vilket gör att Sverige helt enkelt inte kan stoppa ukrainska flyktingar vid gränsen.

– Ukraina är ett kristet land med en kultur som är mycket mer närbesläktad med vår egen, jämfört med till exempel klansamhällen på Afrikas horn. Ukrainarna hyser, åtminstone som grupp, en strävan att närma sig västvärlden och Europa.

Rasistspöken i buskarna

– Det är klart att belastningen på samhället, ekonomiskt, socialt och kulturellt, inte blir lika förödande som vid tidigare massinvandring från kulturellt avlägsna länder. Den som väljer att blunda för dessa uppenbara skillnader, och i stället låtsas se rasistspöken i varenda buske, är sannolikt inte ärlig i sin argumentation, framhåller Jimmie Åkesson (SD) i Aftonbladet.

Foto: Ninni Andersson Regeringskansliet 

Text: Redaktionen

JUST NU: Miljöpartiet tvärvänder om invandringen

2025 10 18

Miljöpartiet brukar se sig själva som det mest invandringsvänliga partiet i Sverige.

Men nu föreslås förändringar i partiprogrammets formuleringar om migrationspolitik – som väcker stor intern debatt.

Förändringar i migrationspolitiken

MP:s ledning vill göra flera förändringar i partiprogrammets kapitel om migration, rapporterar SvD.

Man vill bland annat ta bort en formulering om ”en värld med öppna gränser”, som kan uppfattas som väldigt radikal och visionär.

Istället vill man ha en formulering om en ”rättssäker och human asylpolitik i linje med internationell rätt”, vilket av vissa tolkas som en mer återhållsam formulering.

Man tar också bort en formulering om att personer som beviljas skydd i Sverige ska få permanenta uppehållstillstånd, enligt tidningen.

Motstånd mot tvångsavvisningar och en hänvisning till rättigheter för papperslösa tas också bort.

Istället lägger man till formuleringar om att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel samt en skrivning om rätt till familjeåterförening.

Interna kritiker menar att MP är på väg att anpassa sig efter högern migrationspolitik.

LÄS OCKSÅ: Prissmäll väntar svenska hushåll - på grund av Norge

Grön ungdom kritiska

Kritik har framförts redan tidigare i veckan, inför Miljöpartiets kongress som just nu pågår i Västerås.

Ungdomsförbundet Grön ungdom kritiserar partiets nya linje i en debattartikel i Altinget.

– När Miljöpartiets partiprogram snart ska röstas igenom står det klart att partistyrelsen har misslyckats med att formulera en ny, modig berättelse i ett allt hårdare migrationspolitiskt klimat, skriver företrädare för Grön ungdom i debattartikeln.

De varnar för att högern håller på att ta över migrationsdebatten helt och hållet.

– Högern får inte dominera migrationsdebatten. Vi på vänstersidan behöver bygga vårt eget svar, där vi vill se en tydlig, lösningsorienterad och medmänsklig migrationspolitik, skriver de i debattartikeln.

– Det har vuxit fram ett debattklimat där migranter reduceras till problem, istället för människor med drömmar och erfarenheter som kan bidra till vårt samhälle, menar företrädare för Grön ungdom.

”Läser in mer än vad vi gör”

I det nya partiprogrammet är MP för fokuserade på att vara ”regeringsdugliga”, menar kritiker bland annat i Grön ungdom.

Partistyrelsen håller dock inte med om beskrivningen, och menar att ändringar i partiprogrammet tolkas på fel sätt.

– De läser nog in mer i den nya texten än vad vi gör. Förändringarna är fortfarande visionära – jag ser inte att vi har förflyttat oss, säger Magnus P. Wåhlin, ledamot i partistyrelsen, enligt SvD.

LÄS OCKSÅ: Dubbla hotellkonkurser

Foto: Miljöpartiet 

Text: Redaktionen