Media ställde oförskämd fråga till Annie Lööf – Partiledaren berättar

2022 02 09

Det är partiledaren själv som nu går ut och berättar om händelsen.

Berättar på Facebook och Instagram

– Vi har långt kvar innan vi når jämställdhet i praktiken, framhåller Annie Lööf på sin Facebooksida och sin Instagramsida nu när hon dagen efter händelsen berättar om det inträffade på sina sociala mediekonton.

Högst olämplig fråga

– Efter gårdagens partiledardebatt fick jag frågan av politiska journalister om jag är gravid. Förutom det högst olämpliga att ställa en sådan fråga så hade jag också önskat att det var mer fokus på vad vi som politiska ledare vill genomföra för politik, framför Annie Lööf (C).

Väljer att besvara

Det var efter den stora partiledardebatten som sändes direkt i TV4 från TV4-huset i Stockholm som politiska journalister från ett av Sveriges medieföretag valde att ställa den oväntade och opassande frågan till Annie som nu även väljer att besvara frågeställningen.

Genomgått stora operationer

– Jag är inte gravid. För två år sedan gick jag igenom stora operationer vilket innebär att jag tyvärr inte kan få fler barn. För några månader sedan genomgick jag ytterligare en operation. Jag är tacksam över livet och glad över de fantastiska barn vi har, framhåller Annie Lööf öppenhjärtigt.

Dags för ny debatt

Valåret har nu dragit igång på allvar och centerledaren ska delta i ännu en partiledardebatt nu i eftermiddag.

Debatten hålls vid Forum Jämställdhet som titulerar sig som Sveriges viktigaste mötesplats för alla som arbetar med eller ansvarar för jämställdhet.

Opassande frågor

Bland talarna märks såväl ministrar och partiledare som internationella gäster. Och Annie Lööf hoppas att det inte blir några fler opassande frågor.

Kvinnors midjemått

– Jag utgår ifrån att fokus framåt blir på vilka politiska reformer vi vill genomföra - och inte att fokusera på kvinnors midjemått. Bättre kan vi, anser Annie Lööf.

Foto: Centerpartiet

Text: Redaktionen

Regeringen har ändrat sig – pensionärer går i taket: “Ni lovade”

2025 12 30

Ändringen avsåg att begränsa söktjänster som Ratsit och Mr Koll.

Utredningens rekommendation blev då att “det befintliga undantaget i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen för söktjänster som offentliggör känsliga personuppgifter utvidgas till att omfatta samtliga personuppgifter.”

Med andra ord: de skulle i praktiken omfattas av GDPR. 

Rasar mot vändningen: "Bedrövligt"

Lagändringen föreslogs träda i kraft den 1 januari 2027. Men i november meddelade regeringen att frågan skjuts fram.

Det har fått Pensionärernas riksorganisation, SPF Seniorerna och SKPF Pensionärerna, som totalt samlar 700 000 medlemmar i Sverige, att gå i taket.

Enligt organisationerna markerar beskedet ett skifte då regeringspartierna uppfattades vara överens om en ändring för ett år sedan.

– Regeringen valdes på löftet att stenhårt angripa brottsligheten. Att kriminella enkelt har tillgång till information om personer att stjäla från är en självklar fråga att åtgärda om man vill vara tuff mot brotten. Ändå viker man ned sig och utan vettiga argument. Bedrövligt! säger Åsa Lindestam, ordförande i PRO.

Öppet brev

De tre organisationerna reagerar nu på beskedet i form av ett öppet brev som idag lämnats till regeringen. 

I brevet understryks att de utpekade söktjänsterna gör det enkelt för kriminella att ta reda på vem som bor på en viss adress samt detaljer om personerna i fråga. Det går även att ta reda på folks tillgångar.

– Det är fruktansvärt att tänka på alla de äldre som blivit lurade av kriminella att lämna över sina smycken, pengar och värdesaker. Det är personliga tragedier och fler tillkommer varje dag eftersom de kriminella har fritt fram. Regeringen behöver skyndsamt presentera andra åtgärder för att komma åt det här, säger Maria Larsson, förbundsordförande för SPF Seniorerna.

LÄS MER: Svenska produktionen upphör – företag flyttar till Kina

Förklaringen: vill invänta fall i domstolen

I november förklarade regeringen att man vill invänta en rättslig prövning som pågår i EU-domstolen innan ett beslut tas i frågan. 

– Vi menar att det är mindre lämpligt att göra ingrepp i våra grundlagar innan rättsläget är klarlagt. I det aktuella fallet måste vi med säkerhet veta att vi gör precis det som krävs – varken mer eller mindre, framhöll justitieminister Gunnar Strömmer (M) tillsammans med Erik Slottner (KD) och Martin Melin (L) i Di för en månad sedan.

– Vår uppfattning är därför att det är nödvändigt att invänta utfallet i EU-domstolen. Det här påpekas också av flera remissinstanser. Vi har därför landat i att för närvarande inte ta vidare förslagen från den så kallade söktjänstutredningen.

LÄS MER: Swedbank: Gör dessa tre saker 2026

Foto: Magnus Liljegren/Regeringskansliet resp Shvets Production

Text: Redaktionen