Keir Starmer varnar Putin – kallar till möte

2025 03 15

USA och Ukraina har föreslagit en vapenvila på 30 dagar – någonting som Vladimir Putin gav ett tvetydigt svar på.

Nu varnar Storbritanniens premiärminister Keir Starmer Putin – och sammankallar till möte.

Det rapporterar brittiska medier.

Varnar Putin

Starmer menar att Putins svar på förslaget handlar om att dra ut på tiden och att han inte är seriös vad gäller fred – och varnar den ryske ledaren.

– Om Ryssland till slut kommer till förhandlingsbordet måste vi vara beredda att övervaka vapenvilan för att se till att det blir en seriös och varaktig fred, säger han enligt The Guardian.

– Om de inte gör det måste vi anstränga oss till det yttersta för att öka det ekonomiska trycket på Ryssland för att få ett slut på kriget.

“Kan inte tillåta”

Starmer fortsätter.

– Vi kan inte tillåta president Putin att spela spel med president Trumps överenskommelse. Kremls fullständiga ignorans av president Trumps förslag om eldupphör visar bara att Putin inte menar allvar med fred, säger han.

– Putin försöker förhala och säger att det måste göras en noggrann undersökning innan ett eldupphör kan äga rum, men världen behöver se handling, inte en undersökning eller tomma ord och meningslösa villkor.

Kallar till möte

Premiärminister Keir Starmer kommer idag att samla globala ledare för att diskutera utvecklingen av kriget i Ukraina.

Det virtuella mötet väntas fördjupa sig i hur länder kan hjälpa Ukraina militärt och ekonomiskt.

Det rapporterar Sky News.

Det sade Putin

Vid en presskonferens på torsdagen ställde Putin upp ett antal tuffa villkor för fred och ifrågasatte hur planen på en 30-dagars vapenvila skulle fungera.

– Hur kommer dessa 30 dagar att användas? För Ukraina att mobilisera? Återupprusta? Träna människor? Eller inget av det? Sedan en fråga – hur kommer det att kontrolleras?

Putin sade att ”Idén är rätt – och vi stöder den – men det finns frågor som vi behöver diskutera” gällande den föreslagna vapenvilan.

Foto: Simon Dawson No 10 Downing Street

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump kommer att ställas inför riksrätt

2026 04 08

Det visar de senaste oddsen från spelbolaget Polymarket.

Enligt oddsen är det 66 procents sannolikhet att presidenten ställs inför riksrätt innan hans mandatperiod löper ut, rapporterar Newsweek.

Efter hotfulla uttalandet

Oddsen har sjunkit efter att Trump under tisdagskvällen hotat att förinta den iranska civilisationen om landet inte öppnar Hormuzsundet igen.

– En hel civilisation kommer att dö i natt, skrev presidenten på Truth Social.

Utspelet fick demokraten och ledamoten av USA:s representanthus, John B. Larsson, att lämna in en ansökan om riksrätt mot Trump.

Svaret: ”Patetiskt”

Vita huset reagerar kraftfullt på riksrättsansökan.

– Det är patetiskt. Demokraterna har talat om att ställa president Trump inför riksrätt redan innan han svors in i ämbetet. Demokraterna i kongressen är galna, svaga och ineffektiva, vilket är anledningen till att deras väljarsiffror är historiskt låga, säger Vita husets talesperson David Ingle till Newsweek.

Förutspår riksrätt efter mellanårsvalet

Topprepublikanen Ted Cruz bedömer att Trump kommer att ställas inför riksrätt efter  mellanårsvalet i november.

– Du kommer att förlora representanthuset, du kommer att förlora senaten och du kommer att tillbringa de kommande två åren med att bli ställd inför riksrätt varje dag, ska senatorn ha sagt till president Trump, enligt ljudinspelningar som Axios har tagit del av. 

LÄS MER: JD Vance rasar mot Zelenskyj – “skandalöst“

Det här gäller

För att en president ska ställa inför riksrätt krävs det att en ansökan godkänns med en enkel majoritet i kammaren.

Under processen utreder representanthuset om presidenten har begått allvarliga brott som kan motivera åtal. För att fälla presidenten behöver två tredjedelar av kammaren rösta för åtal.  

Om presidenten fälls kan senaten avsätta honom från ämbetet.

Under sin första mandatperiod ställdes Trump inför riksrätt två gånger.

– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag, säger Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SVT.

– I stället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen.

LÄS OCKSÅ: Ukrainsk fullträff – krossar Putins ”sista färja”

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen