Gudrun Schyman rasar mot vänsterblocket

2024 12 08

Gudrun Schyman rasar mot två partier inom vänsterblocket, och får medhåll av två andra före detta partiledare.

Gudrun Schyman är tidigare partiledare för både Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ, och är en av vänsterns mest profilerade personer.

Men hon är djupt besviken på sina tidigare samarbetspartier MP och S.

Och Schyman får medhåll – av tidigare S-ledaren Mona Sahlin och MP-språkröret Maria Wetterstrand, rapporterar SVT.

”Är väldigt besviken”

I ett nytt avsnitt av SVT-programmet diskuteras begreppet ”woke”, som är en nedlåtande politisk term om personer som driver frågor om bland annat jämställdhet, rasism och diskriminering.

Både MP och S har på olika sätt låtit förstå att de vill bli mindre ”woke”, enligt kanalen.

Detta får Gudrun Schyman att rasa.

– Jag är väldigt besviken över att Miljöpartiet och Socialdemokraterna uttrycker sig på det här sättet istället för att de tar strid för kunskapen och folkbildningen, säger Gudrun Schyman i programmet.

”Är ett fattigdomsbesked”

Socialdemokraterna har tagit fram ett nytt partiprogram, där man enligt S-politikern Lawen Redar ska vara mindre ”woke”.

Även MP strävar efter att bli mindre ”woke”, har Expressen rapporterat.

Men både Gudrun Schyman, Mona Sahlin och Maria Wetterstrand är kritiska till detta.

– Om politiken ska vara bara att följa opinioner – det är väl lite så det känns som idag – så är det lite ett fattigdomsbesked. Politik kanske ibland måste vara att försöka förändra opinioner, säger Mona Sahlin i programmet.

Vill bli mer konkreta

Tidigare MP-språkröret Maria Wetterstrand menar att skällsordet ”woke” används på ungefär samma sätt som ”PK” (politisk korrekthet) användes för några år sedan.

Enligt henne handlar det som kallas för ”woke” egentligen bara om att bemöta människor på ett respektfullt sätt.

Men hennes parti vill alltså ändra sin strategi och bli mindre ”woke”, enligt Expressen.

Detsamma gäller Socialdemokraterna.

Enligt riksdagsledamoten Lawen Redar (S), som har jobbat med att ta fram en ny S-politik för integration, så handlar det om att bli mer konkret i det nya partiprogrammet.

– Det fanns meningar på integrationsområdet som var att man skulle ”motverka ett visst synsätt”. Det är inte synsätten vi ska motverka. Vi ska motverka att människor har skillnader i levnadsstandard, har hon tidigare sagt till GP.

– Nu går vi tillbaka till våra rötter och stakar ut riktningen för framtiden. Det blir väldigt lite woke, väldigt mycket materialism, tillade hon.

Foto: Elisabeth Olsson

Text: Redaktionen


JUST NU: Pensionspengar ska rädda jättekonkurs

2025 10 21

Det gröna stålbolaget Stegra riskerar att gå i konkurs.

Stegra, som är beläget i Boden, behöver akut få in flera miljarder kronor för att rädda verksamheten.

Under tisdagen  höll bolagets styrelse ett krismöte. Detta efter att storägaren Harald Mix lämnat ägarrollen.  

Nu uppges Al Gores klimatfond Just Climate bli den nya huvudägaren i Stegra, enligt uppgifter till SvD.

En potentiell jättesmäll för svenska pensionssparare, uppger Affärsvärlden.

– Om investeringsbolaget Just Climate tar kontrollen över Stegra blir svenska pensionspengar i praktiken räddare av stålprojektet – bara månader efter att AP-fonderna bränt nästan 6 miljarder kronor på Northvolt, framhåller tidningens reporter Karolina Palutko Marcéus.

Krävs på svar

Andra AP-fonden har krävt Stegra på svar.

Än så länge har stålbolaget inte kommenterat uppgifterna.

– Vi har inga fler kommentarer i dag utan väntar på mer information från bolaget, säger Caroline Eking på Andra AP-fonden till Affärsvärlden.

LÄS MER: Skatten kan sänkas – för 1,2 miljoner hushåll

”Kommenterar inte enskilda möten”

Stegra ambition är att tillverka klimatsmart stål med hjälp av grön vätgas i tillverkningsprocessen i stället för kol.

Men bolaget blöder ekonomiskt.

Enligt uppgifter till Financial Times kan Stegra behöva få in 17 miljarder kronor – annars kan kapitalet ta slut inom kort.   

Under tisdagens krismöte samtalade styrelsen med investerare och långivare.

– Vi har meddelat att vi är in en finansieringsrunda och det är därför helt naturligt att vi träffar investerare, långivare och andra intressenter. Som ett projektfinansierat bolag gör vi det dessutom regelbundet för att informera dem om projektet, säger en talesperson för Stegra till EFN.

–  Vi kommenterar inte på enskilda möten och de är heller inte öppna för deltagare annat än de som är inbjudna, tillägger talespersonen.

LÄS OCKSÅ: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris 

Foto: Stegra pressbild 

Text: Redaktionen


21 oktober 2025

JUST NU: ”Bisarrt och absurt” – Trump kräver två miljarder

2025 10 21

Donald Trump kräver två miljarder.

USA:s president Donald Trump har tidigare varit föremål för ett antal brottsutredningar.

Som kompensation kräver nu Trump motsvarande över 2,1 miljarder kronor från det amerikanska justitiedepartementet.

Nu ska Trumps egna advokater och rådgivare fatta beslut i ärendet – vilket beskrivs som ”bisarrt”, ”absurt” och ett ”tydligt exempel på en etisk konflikt”.

”Saknar motstycke i amerikansk historia”

Donald Trump har alltså krävt ersättning för integritetskränkningar som han anser sig ha utsatts för i samband med utredningar mot honom under hans presidentvalskampanj.

De som ska fatta beslut om skadeståndskraven är personer som Trump själv har tillsatt på justitiedepartementet, rapporterar New York Times. Det handlar bland annat om Trumps egna advokater.

– Situationen saknar motstycke i amerikansk historia, eftersom Trump, en presidentkandidat, utreddes av federal polis och till slut vann valet och tog över just den regering som nu måste granska hans påståenden, rapporterar tidningen.

2023 lämnade Trump in ett skadeståndskrav efter en utredning om rysk valmanipulation och möjliga kopplingar till Trump-kampanjen 2016.

Året därpå lämnade han in ett liknande skadeståndskrav där han anklagade FBI för att ha kränkt hans integritet i samband med att de sökte igenom hans residens Mar-a-Lago efter hemligstämplade dokument.

Och nu ska beslut om skadeståndskraven alltså fattas av personer som Trump själv har tillsatt.

LÄS OCKSÅ: Zelenskyjs ilska mot Trump - beskedet förändrade allt

”Bisarrt och absurt”

Kritiker menar att intressekonflikten är uppenbar.

Bennett L. Gershman, professor i juridik vid Pace University, kallar det för "en parodi".

– Den etiska konflikten är så grundläggande och fundamental att du inte behöver en juridikprofessor för att förklara den, säger Gershman till tidningen.

– Och att sedan låta folk i justitiedepartementet avgöra om hans krav ska få gehör eller inte, och det är dessa människor som tjänar honom som avgör om han vinner eller förlorar. Det är bisarrt och nästan för absurt för att tro på, säger Bennett L. Gershman.

LÄS OCKSÅ: Tvärvändning om Trump och Putin

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen