Ja till topless i Europas fjärde största stad

2023 03 13

Kvinnor bör få bada topless i allmänna badbassänger – eftersom män får göra det.

Så lyder motiveringen bakom de krafter som länge pressat på i flera länder i Europa för att kvinnor själva ska få besluta om de vill bada med bara bröst eller bära badkläder som täcker brösten.

Hemlig identitet

Tyskland är ett av de länder där frågan vållat störst debatt inom EU och nu har stadsledningen i Berlin ändrat sitt gamla regelverk.

– Beslutet fattades efter att en person – vars identitet har bevarats hemlig – framfört klagomål till Berlins ombudsman, rapporterar Sky News.

Personen betonade att kvinnor bör ha samma rättigheter som män – även när det gäller klädseln i badbassänger.

Tvingades lämna området

Frågan fick stor uppmärksamhet sommaren 2021 när den franska kvinnan Gabrielle Lebreton begärde skadestånd efter en incident i en park i Berlin.

Säkerhetshetsvakter beordrade henne att lämna området på grund av att hon vägrade att täcka sina bröst.

Hennes femåriga son var med när incidenten inträffade.

Sekundär sexuell karaktär

Hon framhöll för tidningen Zeit att hon ansåg att hon blivit utsatt för könsdiskriminering.

– För mig – och jag lär även min son detta – så finns det inte någon skillnad. Både för män och kvinnor är brösten av sekundär sexuell karaktär, anser hon.

– Männen har tillåtelse att ta av sig sina kläder när det är varmt men inte kvinnor, påpekar den drabbade fransyskan.

En liknande incident inträffade även nyligen, strax före jul i en av Berling inomhusbassänger.

Stark nudiströrelse

Berlins stadsledning bekräftar att man tagit till sig av klagomålen mot mångmiljonstadens orättvisa klädregler.

– Till följd av ett framgångsrikt klagomål avseende diskriminering så kommer Berlin badregler framöver att använda könsjämställda badregler, uppger stadsledningen i ett uttalande.

Utöver kvinnor tillåts även personer som identifierar sig mellan, bortom eller med båda könskategorierna kvinna respektive man bada topless i Berlin framöver.

I praktiken innebär det att alla får bada barbröstade om de önskar.

Nudiströrelsen är stark i Tyskland och Österrike och den första nudistklubben bildades redan 1898 i Tyskland.

Foto: A. App

Text: Redaktionen


JUST NU: Pensionspengar ska rädda jättekonkurs

2025 10 21

Det gröna stålbolaget Stegra riskerar att gå i konkurs.

Stegra, som är beläget i Boden, behöver akut få in flera miljarder kronor för att rädda verksamheten.

Under tisdagen  höll bolagets styrelse ett krismöte. Detta efter att storägaren Harald Mix lämnat ägarrollen.  

Nu uppges Al Gores klimatfond Just Climate bli den nya huvudägaren i Stegra, enligt uppgifter till SvD.

En potentiell jättesmäll för svenska pensionssparare, uppger Affärsvärlden.

– Om investeringsbolaget Just Climate tar kontrollen över Stegra blir svenska pensionspengar i praktiken räddare av stålprojektet – bara månader efter att AP-fonderna bränt nästan 6 miljarder kronor på Northvolt, framhåller tidningens reporter Karolina Palutko Marcéus.

Krävs på svar

Andra AP-fonden har krävt Stegra på svar.

Än så länge har stålbolaget inte kommenterat uppgifterna.

– Vi har inga fler kommentarer i dag utan väntar på mer information från bolaget, säger Caroline Eking på Andra AP-fonden till Affärsvärlden.

LÄS MER: Skatten kan sänkas – för 1,2 miljoner hushåll

”Kommenterar inte enskilda möten”

Stegra ambition är att tillverka klimatsmart stål med hjälp av grön vätgas i tillverkningsprocessen i stället för kol.

Men bolaget blöder ekonomiskt.

Enligt uppgifter till Financial Times kan Stegra behöva få in 17 miljarder kronor – annars kan kapitalet ta slut inom kort.   

Under tisdagens krismöte samtalade styrelsen med investerare och långivare.

– Vi har meddelat att vi är in en finansieringsrunda och det är därför helt naturligt att vi träffar investerare, långivare och andra intressenter. Som ett projektfinansierat bolag gör vi det dessutom regelbundet för att informera dem om projektet, säger en talesperson för Stegra till EFN.

–  Vi kommenterar inte på enskilda möten och de är heller inte öppna för deltagare annat än de som är inbjudna, tillägger talespersonen.

LÄS OCKSÅ: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris 

Foto: Stegra pressbild 

Text: Redaktionen


21 oktober 2025

JUST NU: ”Bisarrt och absurt” – Trump kräver två miljarder

2025 10 21

Donald Trump kräver två miljarder.

USA:s president Donald Trump har tidigare varit föremål för ett antal brottsutredningar.

Som kompensation kräver nu Trump motsvarande över 2,1 miljarder kronor från det amerikanska justitiedepartementet.

Nu ska Trumps egna advokater och rådgivare fatta beslut i ärendet – vilket beskrivs som ”bisarrt”, ”absurt” och ett ”tydligt exempel på en etisk konflikt”.

”Saknar motstycke i amerikansk historia”

Donald Trump har alltså krävt ersättning för integritetskränkningar som han anser sig ha utsatts för i samband med utredningar mot honom under hans presidentvalskampanj.

De som ska fatta beslut om skadeståndskraven är personer som Trump själv har tillsatt på justitiedepartementet, rapporterar New York Times. Det handlar bland annat om Trumps egna advokater.

– Situationen saknar motstycke i amerikansk historia, eftersom Trump, en presidentkandidat, utreddes av federal polis och till slut vann valet och tog över just den regering som nu måste granska hans påståenden, rapporterar tidningen.

2023 lämnade Trump in ett skadeståndskrav efter en utredning om rysk valmanipulation och möjliga kopplingar till Trump-kampanjen 2016.

Året därpå lämnade han in ett liknande skadeståndskrav där han anklagade FBI för att ha kränkt hans integritet i samband med att de sökte igenom hans residens Mar-a-Lago efter hemligstämplade dokument.

Och nu ska beslut om skadeståndskraven alltså fattas av personer som Trump själv har tillsatt.

LÄS OCKSÅ: Zelenskyjs ilska mot Trump - beskedet förändrade allt

”Bisarrt och absurt”

Kritiker menar att intressekonflikten är uppenbar.

Bennett L. Gershman, professor i juridik vid Pace University, kallar det för "en parodi".

– Den etiska konflikten är så grundläggande och fundamental att du inte behöver en juridikprofessor för att förklara den, säger Gershman till tidningen.

– Och att sedan låta folk i justitiedepartementet avgöra om hans krav ska få gehör eller inte, och det är dessa människor som tjänar honom som avgör om han vinner eller förlorar. Det är bisarrt och nästan för absurt för att tro på, säger Bennett L. Gershman.

LÄS OCKSÅ: Tvärvändning om Trump och Putin

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen