Finlands president varnar för katastrof: “Det vore slutet på allt”

2023 09 07

Det pågående ryska anfallskriget i Ukraina fortsätter skapa stor oro i omvärlden och inte minst Europa.

Ett land som håller särskild koll på utvecklingen är Finland, som delar en mycket lång landgräns med Ryssland.

Nu går Finlands president Sauli Niinistö ut med en katastrofvarning.

Det rapporterar Svenska Yle.

“Använts för försvar

President Niinistö menar att man borde se mycket allvarligt på risken för användningen av kärnvapen i Ukraina.

Han framhåller att Ryssland nu har försatt sig i försvarsställning och att man följer situationen noga.

– Vapnen från Finland har getts för att Ukraina ska kunna försvara sig. Vad jag känner till har de också använts just för försvar, säger Niinistö enligt Yle.

“Slutet på allt”

Han understryker även att det vore “slutet på allt” om Ryssland tar till kärnvapen.

Niinistö anser att det finns en mycket verklig risk för att Vladimir Putin skulle kunna gå så långt.

– Om man tar till kärnvapen så betyder det slutet, säger han.

Når inte målen

Flera västerländska tjänstemän menar att Ryssland har stora problem, och att deras styrkor “inte når målen” i Ukraina.

Samtidigt varnar de för att kriget kan pågå under en längre tid, rapporterar CNN.

– Detta kan vara en mycket lång kamp om territorium, men när det gäller kriget och vad Ryssland var ute efter att uppnå, har Ryssland förlorat och Ryssland är en förminskad makt och är på en problematisk bana, säger en tjänsteman.

Pekar ut Sverige

Tjänstemannen fortsätter med att förklara att Sverige har förstärkt Nato.

– Den här föreställningen att Ryssland på något sätt kan vinna även om de behåller det territorium som de har, och att det är en seger, är vansinnigt när Ryssland stärkt Nato genom att få med sådana länder som Finland och Sverige, har satt Ukraina på en väg att gå med i Nato , och har satt Ukraina på en väg för att potentiellt gå med i EU.

Foto: Office of the President of the Republic of Finland

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump kommer att ställas inför riksrätt

2026 04 08

Det visar de senaste oddsen från spelbolaget Polymarket.

Enligt oddsen är det 66 procents sannolikhet att presidenten ställs inför riksrätt innan hans mandatperiod löper ut, rapporterar Newsweek.

Efter hotfulla uttalandet

Oddsen har sjunkit efter att Trump under tisdagskvällen hotat att förinta den iranska civilisationen om landet inte öppnar Hormuzsundet igen.

– En hel civilisation kommer att dö i natt, skrev presidenten på Truth Social.

Utspelet fick demokraten och ledamoten av USA:s representanthus, John B. Larsson, att lämna in en ansökan om riksrätt mot Trump.

Svaret: ”Patetiskt”

Vita huset reagerar kraftfullt på riksrättsansökan.

– Det är patetiskt. Demokraterna har talat om att ställa president Trump inför riksrätt redan innan han svors in i ämbetet. Demokraterna i kongressen är galna, svaga och ineffektiva, vilket är anledningen till att deras väljarsiffror är historiskt låga, säger Vita husets talesperson David Ingle till Newsweek.

Förutspår riksrätt efter mellanårsvalet

Topprepublikanen Ted Cruz bedömer att Trump kommer att ställas inför riksrätt efter  mellanårsvalet i november.

– Du kommer att förlora representanthuset, du kommer att förlora senaten och du kommer att tillbringa de kommande två åren med att bli ställd inför riksrätt varje dag, ska senatorn ha sagt till president Trump, enligt ljudinspelningar som Axios har tagit del av. 

LÄS MER: JD Vance rasar mot Zelenskyj – “skandalöst“

Det här gäller

För att en president ska ställa inför riksrätt krävs det att en ansökan godkänns med en enkel majoritet i kammaren.

Under processen utreder representanthuset om presidenten har begått allvarliga brott som kan motivera åtal. För att fälla presidenten behöver två tredjedelar av kammaren rösta för åtal.  

Om presidenten fälls kan senaten avsätta honom från ämbetet.

Under sin första mandatperiod ställdes Trump inför riksrätt två gånger.

– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag, säger Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SVT.

– I stället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen.

LÄS OCKSÅ: Ukrainsk fullträff – krossar Putins ”sista färja”

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen