En av Sveriges mest använda appar varnar – kan användas mot dig

2025 07 31

Allt fler människor använder idag ChatGPT för att prata om personliga problem, ibland till och med istället för att söka hjälp hos en terapeut eller jurist.

Men nu varnar OpenAI:s vd Sam Altman för att dessa samtal inte är skyddade av lag – och att de i värsta fall kan användas mot dig i en rättsprocess.

– Om du pratar med ChatGPT om dina mest känsliga saker, och det blir en rättegång eller något liknande, kan vi tvingas lämna ut de konversationerna. Jag tycker det är väldigt skevt, säger Altman i podcasten This Past Weekend med Theo Von, rapporterar PC Mag.

Chattar kan sparas

På grund av en pågående rättsprocess mot OpenAI – bland annat en stämning från dagstidningen The New York Times – tvingas företaget lagra användares chattar, även de som användaren själv har raderat.

Det gäller alltså även konversationer som upplevs som privata eller känsliga.

I praktiken innebär det att allt du skriver till ChatGPT kan ligga kvar på servrarna – och vid rättslig begäran bli offentliga handlingar.

Saknar skydd

Altman lyfter det juridiska glappet mellan AI och traditionella yrken som läkare, advokater och terapeuter, där samtalen omfattas av sekretess och juridiskt skydd.

– Om du pratar med en terapeut eller advokat gäller tystnadsplikt. Det finns ett rättsligt skydd. Men vi har inte löst det för AI ännu, säger Altman.
– Jag tycker att vi borde ha samma typ av integritetsskydd för samtal med AI som vi har när man pratar med en terapeut eller jurist.

Önskar ny lagstiftning

Altman menar att det nu behövs en helt ny juridisk ram för att reglera hur AI-samtal hanteras – både vad gäller integritet och bevisvärde i rättsfall.

Men något sådant skydd finns i dagsläget inte, vilket gör att allt du säger till ChatGPT i värsta fall kan hamna på domstolens bord.

Foto: P. Hanaoka

Text: Redaktionen

Regeringen har ändrat sig – pensionärer går i taket: “Ni lovade”

2025 12 29

Ändringen avsåg att begränsa söktjänster som Ratsit och Mr Koll.

Utredningens rekommendation blev då att “det befintliga undantaget i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen för söktjänster som offentliggör känsliga personuppgifter utvidgas till att omfatta samtliga personuppgifter.”

Med andra ord: de skulle i praktiken omfattas av GDPR. 

Rasar mot vändningen: "Bedrövligt"

Lagändringen föreslogs träda i kraft den 1 januari 2027. Men i november meddelade regeringen att frågan skjuts fram.

Det har fått Pensionärernas riksorganisation, SPF Seniorerna och SKPF Pensionärerna, som totalt samlar 700 000 medlemmar i Sverige, att gå i taket.

Enligt organisationerna markerar beskedet ett skifte då regeringspartierna uppfattades vara överens om en ändring för ett år sedan.

– Regeringen valdes på löftet att stenhårt angripa brottsligheten. Att kriminella enkelt har tillgång till information om personer att stjäla från är en självklar fråga att åtgärda om man vill vara tuff mot brotten. Ändå viker man ned sig och utan vettiga argument. Bedrövligt! säger Åsa Lindestam, ordförande i PRO.

Öppet brev

De tre organisationerna reagerar nu på beskedet i form av ett öppet brev som idag lämnats till regeringen. 

I brevet understryks att de utpekade söktjänsterna gör det enkelt för kriminella att ta reda på vem som bor på en viss adress samt detaljer om personerna i fråga. Det går även att ta reda på folks tillgångar.

– Det är fruktansvärt att tänka på alla de äldre som blivit lurade av kriminella att lämna över sina smycken, pengar och värdesaker. Det är personliga tragedier och fler tillkommer varje dag eftersom de kriminella har fritt fram. Regeringen behöver skyndsamt presentera andra åtgärder för att komma åt det här, säger Maria Larsson, förbundsordförande för SPF Seniorerna.

LÄS MER: Svenska produktionen upphör – företag flyttar till Kina

Förklaringen: vill invänta fall i domstolen

I november förklarade regeringen att man vill invänta en rättslig prövning som pågår i EU-domstolen innan ett beslut tas i frågan. 

– Vi menar att det är mindre lämpligt att göra ingrepp i våra grundlagar innan rättsläget är klarlagt. I det aktuella fallet måste vi med säkerhet veta att vi gör precis det som krävs – varken mer eller mindre, framhöll justitieminister Gunnar Strömmer (M) tillsammans med Erik Slottner (KD) och Martin Melin (L) i Di för en månad sedan.

– Vår uppfattning är därför att det är nödvändigt att invänta utfallet i EU-domstolen. Det här påpekas också av flera remissinstanser. Vi har därför landat i att för närvarande inte ta vidare förslagen från den så kallade söktjänstutredningen.

LÄS MER: Swedbank: Gör dessa tre saker 2026

Foto: Magnus Liljegren/Regeringskansliet resp Shvets Production

Text: Redaktionen

Rejält snöoväder drar in över Sverige

2025 12 29