Därför följs en positiv nyhet om viruset av en negativ redan samma dag

2021 07 24

Hur kan jättepositiva nyheter om pandemin i Sverige följas av riktigt oroväckande nyheter bara en stund senare? Här är det enkla svaret.

Många ställer sig frågan hur det kan komma så olika bilder av viruset och smittspridningen på en och samma gång och undrar om det inte är motstridiga uppgifter. En del tror till och med att en del av nyheterna därför är automatiskt felaktiga. Men tvärtom är det så att goda nyheter och dåliga nyheter om samma fråga kan gälla samtidigt.

Här är några exempel som ger ett tydligt svar på frågan. Följande fakta kan givetvis gälla samtidigt:

Exempel 1:

1, Sverige kan under en tidsperiod av 2 veckor ha mycket låga dödstal. Toppen!

2, Sverige kan ha en smittspridning som är på väg kraftigt uppåt. Usch!

Dessa båda saker kan gälla på en och samma gång.

Exempel 2:

1, Sverige kan ha rekordfå personer som vårdas på intensiven på grund av viruset. Härligt!

2, De som inte vaccinerat sig utgör en stor fara och riskerar att öka risken för att nya farliga mutationer börjar spridas. Otäckt!

Dessa båda saker kan gälla på en och samma gång.

På samma sätt finns det många exempel från politikens värld där en bra och en dålig sak kan gälla samtidigt:

Exempel 3:

1, Ett parti kan ligga på låga 4,5 %. Nära spärren!

2, Samma parti kan ha ökat rejält i senaste mätningen från 2,5 till 4,5 %.

Dessa båda saker kan gälla på en och samma gång.

ANALYS

Bra saker och dåliga saker om samma ämne kan gälla samtidigt utan att vara det minsta motsägelsefulla. Bara för att personer i kommentarer i sociala medier drar förhastade slutsatser om att det ”svänger rejält” och att ”experterna har fel” så behöver inte kommentarerna stämma.

Det är förstås toppen att dödstalen i Sverige just nu är väldigt låga i ett EU-perspektiv. Det ger anledning till stor glädje. Samtidigt är smittan på väg upp i Sverige och det är förstår inte alls bra.

Tänk gärna på detta nästa gång ni ser att media rapporterar en bra sak ena dagen och en dålig sak bara en liten stund senare. Det är inte media som har fel – det är bara vi som behöver tänka på att flera saker kan gälla på en och samma gång.

[yop_poll id="405"]

Gordon Ramsay avråder från vanlig maträtt – ät den aldrig

2025 10 23

Det finns en maträtt du aldrig bör beställa när du går på restaurang.

Om det är någon som har erfarenhet från restaurangbranschen så är det Gordon Ramsay.

Den brittiska känidskocken och tv-profilen, som gjort sig känd för sin skarpa tunga och sina högt ställda krav i köket, driver idag ett internationellt nätverk av prisbelönta restauranger.

En av dem är den välkända Restaurant Gordon Ramsay i London.

Men det finns en sak som tv-kocken själv aldrig skulle beställa vid ett restaurangbesök.

Och det är det som ofta kallas för “dagens soppa”.

"Kan vara månadens soppa"

Enligt Gordon Ramsay kan restauranger ofta återanvända gamla varor, slänga ihop dem och kalla resultatet för en specialrätt, till exempel "dagens soppa".

– Fråga vad gårdagens soppa var innan dagens special. Det kan vara så att det är månadens soppa, säger stjärnkocken enligt Independent.

Enligt Ramsay ska du istället fråga personalen om rekommendationer varje gång du beställer på en ny restaurang.

Risken är annars att du som gäst går miste om värdefull information om maträtten som kanske skulle avskräcka dig.

– Det beror verkligen på restaurangen, men servitörerna tenderar att smaka de flesta rätterna på menyn och kan ge dig inblick i vad kocken har lagt till eller vad lokalbefolkningen älskar.

LÄS MER: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris

Nya regler på svenska restauranger

I våras infördes nya regler när man går på restaurang i Sverige.

Sedan mars rådet nu obligatoriska krav på att besökarna måste få information om var köttet som serveras kommer från.

Syftet är att restaurangbesökare ska kunna välja kött utifrån kunskap om dess ursprung.

– Många vill göra medvetna val även när de går på restaurang och nu underlättar vi för det. Min förhoppning är att detta kan gynna svensk produktion av kött, har landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) sagt om de nya reglerna.

Informationen kan framgå direkt på menyer, men det räcker även med en skylt som förtydligar att gästen kan fråga om var köttet kommer från.

Enligt Kullgren ska det vara “lika enkelt att få veta var köttet kommer ifrån på en restaurang som i en butik”.

LÄS MER: Populära räkor i butiker utreds – kan vara farliga

Foto: Dave Pullig resp A. Haney

Text: Redaktionen

18 forskare attackerar regeringen

2025 10 23

18 forskare går till hårt angrepp mot Sveriges regering.

Regeringen och Tidöpartierna får stenhård kritik av hela 18 forskare i socialt arbete.

Forskarna anklagar regeringen för att ”straffa barn” samt att ”misstänkliggöra” och ”demonisera” människor.

”Misstänkliggör” och ”demoniserar”

18 forskare från gruppen Kunskapsmiljön Aktiv, som består av forskare i socialt arbete vid en rad svenska universitet, går till hård attack mot regeringen i en debattartikel i DN.

Forskarna är kritiska till regeringens bidragsreform, som bland annat innehåller ett bidragstak för stora barnfamiljer.

– Människor hålls kvar i fattigdom, samtidigt som de misstänkliggörs av politiker som lata, otacksamma och bidragsberoende, skriver de 18 forskarna i debattartikeln.

Samtidigt anklagar de regeringen för att vara okunnig – och för att ”demonisera” bilden av utrikesfödda barnfamiljer.

– Att svaja på siffrorna i fråga om statistik och beräkningsmodeller, som ministrarna gör, visar bara på deras djupa okunskap om försörjningsstödssystemet, och de förstärker samtidigt en demoniserande diskurs riktad mot utrikesfödda barnfamiljer som lever i fattigdom, menar debattörerna från Kunskapsmiljön Aktiv.

LÄS OCKSÅ: Hushåll kan få 30 000 kronor mer - på ett villkor

”Straffar” barnen

Vidare hävdar de att regeringen ”straffar” barn.

– När regeringen nu vill skära i stödet till barnfamiljer handlar det därför inte om en rättvis politik, utan om en bestraffande politik. De som straffas är de som annars är våra mest skyddsvärda i samhället: barnen, skriver de 18 forskarna i debattartikeln.

Forskarna i Kunskapsmiljön Aktiv forskar om ekonomiskt bistånd, kommunal arbetsmarknadspolitik och fattigdom.

De hävdar vidare att det redan idag lönar sig mycket mer att arbeta än att leva på bidrag.

– Löntagare har löneutveckling, pension, trygghet i socialförsäkringen och tillgång till skattefinansierade resurser som rut och rot, skriver forskarna.

Regeringen vill bryta bidragsberoende

Regeringen och Tidöpartierna menar emellertid att deras bidragsreform är helt nödvändig för att bryta det bidragsberoende som många lever i idag.

För många människor lönar det sig inte att arbeta, och det finns ett omfattande utanförskap som måste brytas, skriver Arbetsmarknadsdepartementet.

– Det här handlar om rättvisa. Det måste löna sig mer att arbeta än att inte göra det. Konsekvensen av ett långvarigt bidragsberoende är förödande, har äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) tidigare sagt i ett uttalande.

Även regeringens stödparti Sverigedemokraterna ser bidragsreformen som nödvändig. Det är en fråga om rättvisa, menar de.

– Det är inte rimligt att människor som just flyttat till Sverige direkt får tillgång till våra generösa välfärdssystem. Det är inte rättvist mot dem som varje dag går till jobbet, betalar skatt och bär upp vårt samhälle, har SD:s gruppledare Linda Lindberg tidigare sagt.

LÄS OCKSÅ: Total förvirring - Kreml ger nytt besked om Putin och Trump

Foto: Ninni Andersson Regeringskansliet

Text: Redaktionen