Putin anklagas för bluff

2025 05 30

Rysslands diktator Vladimir Putin anklagas återigen för att bluffa.

Förhandlingarna om vapenvila i Ukraina har hittills gått trögt, och det är fortsatt spänt mellan länderna.

Ryssland har föreslagit nya samtal mellan länderna i Istanbul den 2 juni.

Men nu anklagas Putinregimen för att bluffa.

Vet vilket resultat Ryssland vill uppnå

Förslaget om att Ryssland och Ukraina skulle träffas för nya samtal i Istanbul på måndag kom från ryskt håll.

Det var landets utrikesminister Sergej Lavrov som meddelade att Ryssland vill ha nya samtal.

Ukraina har sagt sig vara öppna för det – men nu flaggar president Volodymyr Zelenskyj för att Ryssland bluffar.

Han menar att Ryssland redan vet vilket resultat de vill uppnå med förhandlingarna:

Inget resultat alls.

– Tyvärr gör Ryssland allt de kan för att säkerställa att nästa potentiella möte inte ger några resultat, menar Zelenskyj i ett inlägg på X.

”Fortsätter ignorera uppmaningar”

Zelenskyj har träffat Turkiets utrikesminister Hakan Fidan på fredagen. I inlägget på X tackar han för mötet och för att Turkiet organiserade det första mötet mellan Ukraina och Ryssland, som ledde till en fångutväxling.

Men enligt den ukrainska presidenten ser det inte lovande ut inför det möte som Ryssland säger sig vilja ha på måndag.

Ryssland har hittills vägrat att ge Ukraina det fredsmemorandum som man lovat, och har inte försett motparten med någon kravlista av något slag.

Skälet är att Ryssland inte vill uppnå några resultat med mötet, enligt Zelenskyj.

– Ryssland fortsätter att ignorera alla uppmaningar från världen till eldupphör och fortsätter sina mord. Dessutom har ryssarna i över en vecka inte kunnat presentera det så kallade "memorandum" som de lovat att utarbeta omedelbart efter utbytet av 1 000 för 1 000 [krigsfångar], skriver den ukrainska presidenten.

Har inte mottagit något

Utan underlag och förberedelser blir det svårt att uppnå resultat, enligt Zelenskyj.

– Ukraina har inte mottagit några dokument från dem – och inte heller Turkiet. För att ett möte ska vara meningsfullt måste dess agenda vara tydlig och förhandlingarna måste förberedas ordentligt, understryker Volodymyr Zelenskyj.

Foto: President of Russia Office

Text: Redaktionen


JUST NU: Pensionspengar ska rädda jättekonkurs

2025 10 21

Det gröna stålbolaget Stegra riskerar att gå i konkurs.

Stegra, som är beläget i Boden, behöver akut få in flera miljarder kronor för att rädda verksamheten.

Under tisdagen  höll bolagets styrelse ett krismöte. Detta efter att storägaren Harald Mix lämnat ägarrollen.  

Nu uppges Al Gores klimatfond Just Climate bli den nya huvudägaren i Stegra, enligt uppgifter till SvD.

En potentiell jättesmäll för svenska pensionssparare, uppger Affärsvärlden.

– Om investeringsbolaget Just Climate tar kontrollen över Stegra blir svenska pensionspengar i praktiken räddare av stålprojektet – bara månader efter att AP-fonderna bränt nästan 6 miljarder kronor på Northvolt, framhåller tidningens reporter Karolina Palutko Marcéus.

Krävs på svar

Andra AP-fonden har krävt Stegra på svar.

Än så länge har stålbolaget inte kommenterat uppgifterna.

– Vi har inga fler kommentarer i dag utan väntar på mer information från bolaget, säger Caroline Eking på Andra AP-fonden till Affärsvärlden.

LÄS MER: Skatten kan sänkas – för 1,2 miljoner hushåll

”Kommenterar inte enskilda möten”

Stegra ambition är att tillverka klimatsmart stål med hjälp av grön vätgas i tillverkningsprocessen i stället för kol.

Men bolaget blöder ekonomiskt.

Enligt uppgifter till Financial Times kan Stegra behöva få in 17 miljarder kronor – annars kan kapitalet ta slut inom kort.   

Under tisdagens krismöte samtalade styrelsen med investerare och långivare.

– Vi har meddelat att vi är in en finansieringsrunda och det är därför helt naturligt att vi träffar investerare, långivare och andra intressenter. Som ett projektfinansierat bolag gör vi det dessutom regelbundet för att informera dem om projektet, säger en talesperson för Stegra till EFN.

–  Vi kommenterar inte på enskilda möten och de är heller inte öppna för deltagare annat än de som är inbjudna, tillägger talespersonen.

LÄS OCKSÅ: Priskollaps nära – folkkär produkt kan störtdyka i pris 

Foto: Stegra pressbild 

Text: Redaktionen


21 oktober 2025

JUST NU: ”Bisarrt och absurt” – Trump kräver två miljarder

2025 10 21

Donald Trump kräver två miljarder.

USA:s president Donald Trump har tidigare varit föremål för ett antal brottsutredningar.

Som kompensation kräver nu Trump motsvarande över 2,1 miljarder kronor från det amerikanska justitiedepartementet.

Nu ska Trumps egna advokater och rådgivare fatta beslut i ärendet – vilket beskrivs som ”bisarrt”, ”absurt” och ett ”tydligt exempel på en etisk konflikt”.

”Saknar motstycke i amerikansk historia”

Donald Trump har alltså krävt ersättning för integritetskränkningar som han anser sig ha utsatts för i samband med utredningar mot honom under hans presidentvalskampanj.

De som ska fatta beslut om skadeståndskraven är personer som Trump själv har tillsatt på justitiedepartementet, rapporterar New York Times. Det handlar bland annat om Trumps egna advokater.

– Situationen saknar motstycke i amerikansk historia, eftersom Trump, en presidentkandidat, utreddes av federal polis och till slut vann valet och tog över just den regering som nu måste granska hans påståenden, rapporterar tidningen.

2023 lämnade Trump in ett skadeståndskrav efter en utredning om rysk valmanipulation och möjliga kopplingar till Trump-kampanjen 2016.

Året därpå lämnade han in ett liknande skadeståndskrav där han anklagade FBI för att ha kränkt hans integritet i samband med att de sökte igenom hans residens Mar-a-Lago efter hemligstämplade dokument.

Och nu ska beslut om skadeståndskraven alltså fattas av personer som Trump själv har tillsatt.

LÄS OCKSÅ: Zelenskyjs ilska mot Trump - beskedet förändrade allt

”Bisarrt och absurt”

Kritiker menar att intressekonflikten är uppenbar.

Bennett L. Gershman, professor i juridik vid Pace University, kallar det för "en parodi".

– Den etiska konflikten är så grundläggande och fundamental att du inte behöver en juridikprofessor för att förklara den, säger Gershman till tidningen.

– Och att sedan låta folk i justitiedepartementet avgöra om hans krav ska få gehör eller inte, och det är dessa människor som tjänar honom som avgör om han vinner eller förlorar. Det är bisarrt och nästan för absurt för att tro på, säger Bennett L. Gershman.

LÄS OCKSÅ: Tvärvändning om Trump och Putin

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen