Ny skatt på väg – ”2 160 kronor om året”

2025 04 08

Skattebetalarna ska bidra till ny kärnkraft i Sverige.

Det föreslår en statlig utredning som regeringen har tillsatt.

Enligt utredning ska kraftbolag som investerar i ny kärnkraft erbjudas ett garanterat elpris på 80 öre/kWh i över 40 år. Om elpriset är lägre än så, ska mellanskillnaden täckas av staten genom en ny elskatt. 

Enligt elbolaget Nordic Green Energy kan det innebära en ökad kostnad med 2 160 kronor om året för villaägare. En summa som många inte är beredda att betala. Hela 85 procent av Sveriges villaägare är inte beredda att stå för kostnaden, framhåller Nordic Green Energy med hänvisning till en ny Sifo-undersökning.

Enligt undersökningen kan villaägare i genomsnitt tänka sig att betala upp till 1 134 kronor om året för mer kärnkraft. Alltså betydligt mindre än 2 160 kronor om året.

– Att en så stor majoritet inte är villig att betala vad kärnkraften kostar visar på ett tydligt behov av att se över alternativa lösningar. Vi kan inte låsa oss vid kärnkraft som den enda vägen framåt, särskilt när det är en investering som kommer att belasta svenska hushålls plånböcker under många år framöver, säger Lars Jungerth, affärsområdeschef konsument på Nordic Green Energy.

– För att säkerställa att elen blir både hållbar och prisvärd måste vi parallellt satsa på teknisk utveckling och snabbare utbyggnad av förnybara energikällor, så att vi kan minska vårt fossilberoende.

Ebba Busch: Stora risken är att inte göra något

Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) har försvarat finansieringsmodellen.

– Den stora risken är att inte göra den här investeringen, har hon sagt i SVT:s Aktuellt.

Här är finansieringsplanen

Regeringens finansieringsplan för ny kärnkraft kan sammanfattas i tre delar:

Statlig lånefinansiering Statliga lån med låg ränta för byggkostnader ställs ut av Riksgäldskontoret för att finansiera investeringar i ny kärnkraft. Staten kommer stå för 75 procent eller 300 miljarder kronor av investeringen. Räntan på de statliga lånen höjs successivt under driftsfasen för att ge incitament att ersätta de statliga lånen med marknadsfinansiering.

Prissäkringsavtal Ett prissäkringsavtal upprättas mellan staten och kärnkraftsproducenten. Kraftbolagen garanteras ett elpris på 80 öre/kWh i över 40 år. För perioder då marknadspriset på el är lägre än det avtalade lösenpriset uppstår en kostnad för staten, som finansieras med en ny skatt på elkunderna. I de fall marknadspriset är högre än lösenpriset kommer staten att erhålla intäkter från differenskontraktet som kan föras vidare till elkonsumenten.

Risk- och vinstdelning Den tredje komponenten är en risk- och vinstdelningsmekanism som ger projektägaren en lägsta avkastning på sin investering. När reaktorn tas i drift delas projektets vinster i de bästa utfallen med staten och elkonsumenterna.        

LÄS MER HÄR: CHOCKHÖJNING: Bortglömd skatt har ökat med 100 procent | Ekonomibladet

Foto: Ninni Andersson Regeringskansliet resp Henrik Nyström Regeringskansliet

Text: Redaktionen


Regeringen totalnobbas – omdiskuterad ändring för hushållen slås ned

2025 06 24

Svenska kraftnät utreder för närvarande möjligheten att minska antalet elprisområden i Sverige.

Detta efter att myndigheten förra månaden fick uppdraget från regeringen.

Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) kallade då utredningen “det första steget för att Sverige på sikt ska bli ett enda elområde”.

Regeringen arbetar aktivt för att minska prisskillnaderna mellan elområdena, och de senaste åren kan vi också se att de har minskat, sade ministern på en pressträff då.

Nobbas helt från Norrland

Nu kommer ett svar på förslaget från norra Sverige.

Det totalnobbas.

Bakom motståndet står Sundsvalls kommun, en av de större kommunerna i Norrland, som skickat in en skrivelse till regeringen där man säger nej till att minska antalet elprisområden.

Enligt Lisa Tynnemark (S), vice ordförande i kommunstyrelsen, talar Sundsvall för en större del av Norrland med sitt besked.

– Det här handlar om förutsättningarna för vår del av landet. Jag hoppas att regeringen lyssnar och ser att det finns ett brett stöd för att behålla nuvarande system, men också att det gör att fler aktörer i vår region kliver fram och säger att det här kommer inte att bli bra, säger hon till SR.

"Vi ska inte betala"

Lisa Tynnemark medger att frågan är komplicerad. Hon anser inte att idén om att jämna ut elpriserna mellan norra och södra landet är fel i sig, särskilt mot bakgrund av de tidvis höga elpriserna i det sydligaste elprisområdet.

Men enligt den norrländska kommunen baseras inte förslaget på ökad produktion eller förstärkt elnät. 

Och det kommer slå orättvist hårt mot Norrland som får betala, argumenterar Lisa Tynnemark.

– Det är en jättesvår situation för invånare och företag. Det är något som regeringen kommer behöva hantera, men lösningen kan inte vara att det är norra Sverige som ska betala för Sveriges brister utan de behöver ha lösningar där.

LÄS MER: Nya regler för föräldraledighet och sjukpenning – det här gäller

Tidöpartierna: en fråga om rättvisa

Sverige har idag fyra elprisområden. Svenska kraftnät har tidigare i år rekommenderat att Sverige behåller den nuvarande indelningen.

Enligt Tidöpartierna handlar förslaget dock om just rättvisefrågan. En förnyad analys bedöms nödvändigt för att få “någorlunda lika elpriser över landet”, framhåller Tobias Andersson (SD), näringsutskottets ordförande.

Att södra Sveriges elpriser påverkas så negativt av andra länders elpris aktualiserar även frågan om särskilda elområden för export varför vi ser positivt på att detta också analyseras, sade han pressträffen då förslaget lades fram.

LÄS MER: Swedbank varnar Sveriges hushåll – “omedelbara effekter”

Foto: Ninni Andersson/Regeringskansliet

Text: Redaktionen


Trump bedöms ha misslyckats – Vita huset rasar

2025 06 25

Vita huset rasar mot en rapport om att Trump har misslyckats.

President Donald Trumps beslut att attackera Iran väckte stort uppseende i världen.

Efteråt beskrev Trump attacken som en stor framgång där tre kärnanläggningar hade förstörts.

Men nu kommer en helt annan bedömning från amerikansk underrättelsetjänst – vilket får Vita huset att rasa.

Bedömningen går emot Trump

Enligt en bedömning från Defense Intelligence Acency, som är Pentagons underrättelseavdelning, blev de tre kärnanläggningarna i Iran inte förstörda i attackerna, rapporterar CNN.

Attackerna ledde sannolikt till att Irans kärnprogram försenades med några månader, men enligt bedömningen blev kärnanläggningarna inte förstörda, som Trump har hävdat.

Det berättar fyra källor som har kännedom om analysen, enligt kanalen.

Två källor säger att Iran lager av anrikat uran inte förstördes, och en säger att centrifugerna i stort sett är ”intakta”. USA:s attacker mot kärnanläggningarna påverkade främst ovanjordiska strukturer, som skadades allvarligt, uppger källorna för kanalen.

Men uppgifterna får företrädare för Vita huset att rasa.

Ilsken reaktion från Vita huset

Vita huset förnekar inte att DIA:s analys existerar.

De ifrågasätter dock slutsatserna i den – och CNN:s beslut att rapportera om den.

– Denna påstådda bedömning är helt felaktig och klassificerades som ”topphemlig” men läcktes ändå till CNN av en anonym förlorare på låg nivå inom underrättelsetjänsten, hävdar Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt, enligt kanalen.

– Läckandet av denna påstådda bedömning är ett tydligt försök att förnedra president Trump och misskreditera de modiga stridspiloter som genomförde ett perfekt utfört uppdrag för att utplåna Irans kärnvapenprogram, fortsätter Vita husets pressekreterare.

Samtidigt upprepar hon budskapet att den amerikanska attacken mot Iran kärnanläggningar ledde till ”total utplåning”.

– Alla vet vad som händer när man släpper fjorton bomber på 14 000 kg perfekt på sina mål: total utplåning, säger Karoline Leavitt.

Bedömningen och utvärderingen av attackens resultat kan fortfarande förändras, eftersom arbetet med den fortfarande pågår och ny underrättelseinformation kan bli tillgänglig, understryker kanalen.

Men den bedömning som finns idag talar alltså för att attacken inte gav riktigt så stora resultat som Donald Trump hävdar.

Foto: D. Everett Strickler resp The White House

Text: Redaktionen