Den bedömningen gör Diskrimineringsombudsmannen, DO.

I ett pressutskick konstaterar DO att pojken nekats hjälp hela 14 gånger under en tvåårsperiod.

– Vid minst 14 tillfällen under två års tid har busschaufförer antingen nekat att hjälpa pojken med bussens lift, eller så har chauffören saknat kunskap om hur man använder liften vilket har medfört att liften inte har kunnat användas, står det i pressmeddelandet.

Vidare uppger DO att pojken tvingats krypa ombord på bussen vid flera tillfällen.

”Mycket förödmjukande och kränkande”

DO bedömer att Region Skåne, som ansvarar för Skånetrafiken, har gjort sig skyldiga för diskriminering av pojken i form av bristande tillgänglighet vid minst 14 fall.

Region Skåne bedöms inte ha vidtagit skäliga åtgärder som skulle gjort det möjligt för pojken att använda liften.

– Den begränsning som det innebär att inte kunna ta del av kollektivtrafiken är ett missgynnande i diskrimineringslagens mening, säger diskrimineringsombudsman Lars Arrhenius.

– Att pojken dessutom har behövt krypa ombord på bussen, inför andra passagerare, måste givetvis ses som mycket förödmjukande och kränkande.

Krävs på ersättning

DO begär att Region Skåne ska betala 120 000 kronor i diskrimineringsersättning till pojken.

Regionen har till den 30 oktober att ta ställning till kravet. 

Därefter kommer DO lämna in en stämningsansökan till tingsrätten.

Fakta: DO:s bedömning

- Enligt DO innebär förbudet mot diskriminering i form av bristande tillgänglighet att en transportör måste verka för att de tjänster som erbjuds är tillgängliga även för personer med funktionsnedsättning.

- Det ansvaret omfattar inte enbart att skapa en praktisk möjlighet för personer med funktionsnedsättning att ta del av en transporttjänst genom exempelvis liftar, utan också att se till att det finns en reell möjlighet att använda hjälpmedlen genom att exempelvis säkerställa att personal har kunskap om hur man använder hjälpmedlen.

Foto: GH

Text: Redaktionen

I tisdags dömde Demirok ut möjligheten att samarbeta med Vänsterpartiet efter valet 2026.

I en debattartikel konstaterade C-ledaren att de senaste avslöjandena om antisemitism inom V omöjliggör ett samarbete.

– Jag kan inte se hur något ansvarstagande parti skulle kunna samverka med Vänsterpartiet i en regering när det ges uttryck för den här typen av åsikter, skrev han i Expressen tillsammans med ordföranden för ungdomsförbundet Cuf, Caroline von Seth.

”Valet redan förlorat”

Beskedet får Vänsterpartiet att se rött.

Vice ordförande Ida Gabrielsson går till hårt angrepp.

Hon sätter likhetstecken mellan Demiroks ställningstagande och en valförlust för oppositionen.

– Att Centerledaren i Expressen uttalar att V inte är möjliga att samarbeta med pga antisemitism och Nato är under all kritik och sånt självskadebeteende för den samlade oppositionens möjlighet att vinna regeringsmakten, dundrar hon i ett inlägg på X.

– Att använda antisemitismen som slagträ i regeringsfrågan är oacceptabelt. Har oppositionen den här låga nivån då är valet redan förlorat, tillägger Gabrielsson.

I en kommentar till Expressen utvecklar hon sitt resonemang.

– Det är ändå bra att Centerpartiet är tydligt med att det inte finns någon möjlighet för en statsministerkandidat på den rödgröna sidan att bli vald, säger hon till tidningen.

Vill bilda regering utan C

Den rödgröna sidan är enligt dagens opinionsläge beroende av Centerpartiets mandat för att bilda regering. 

Vänsterpartiet förhoppning är dock att S, MP och V ska få egen majoritet.

I oktober 2023 meddelade partiledare Nooshi Dadgostar att hon vill sitta i en regering där Centerpartiet saknar inflytande.

– De är väldigt ensamma och små ute på kanten numera. De har gått från ”mittens rike” till en ökenvandring som inte ser ut att ha ett slut, sade hon till SvD.

Foto: Centerpartiet Ninni Andersson Regeringskansliet resp Agnes Stuber

Text: Redaktionen